从今年开始报停暖气要交“热损费”，这个规定太坑老百姓！

          今年新出台的《酒泉市供热管理条例》是38条规定“住宅”停暖要收“热损费”。在各县市的供暖细则还未出台前，肃州区各供热站（各县市供热站）都依据这个《条例》，对报停住宅、门店暖气用户，开始收取停暖热损费，不交钱不给停暖，停不了暖仍按全年用暖收费！

           针对这种搭便车对门点乱收费的现象，经过我们在甘肃信访大厅投诉后，暂时被制止不收了。但今年己经被乱收热损费的用户怎么办？今后停暖用户怎么办！
在此想问问职能部门，如此大的民生问题，未召开听证会就决定停暖收“热损费，”导致了供热企业借此规定对商辅都乱收热损费，这不负责任的4号令38条，明显是帮供热企业说话，损害百姓利益！
我们用暖户交的暖气费是按建筑面积收取，楼道上下等公共公摊部分我们都交了暖气费，近几年暖气分户才给供暖，暖气停暖从用户家室外楼道暖气井就关停了，用户家连一滳热水都未流入，楼道等公滩面积都交了暖气费，收“热损”费怎么想出来的？
         还有，同一小区，同一幢楼，同一条供暖管供暖，住宅暖气每平收25元，商辅收30元每平，行政用暖28元每平，用样的温度（一层门点温度还比住宅要低一点），商辅每年都上房产税，租户还交营业税，门店办房证交很高契税等费用，这对当地税收和经济都是有贡献的，却不能被一视同仁，区别收费！现在停暖又被收“热损费”！这也太坑老百姓了！
           以后用户是不是停水得交水损费？停电得交电损费？停网络得交网损费？经过住家小区门前路面上来往的车辆坏了，也要我们掏车损费？楼下饭店气味飘进住户窗户，住户得交饭菜费！房子不住，门店不用，停暖还得交暖气“热损费”，官老爷们，你们的这种规定向着谁？在帮谁讲话？这也太明显！太荒唐了吧！
        企业供暖收费，本属市场供需关系，很多城市都己按用户供热计热器来收费，多用多交，少用少交，酒泉很多新建楼房每户都按了暖气计热器，至今不用，形同虚设。前几年煤价降了，很多城市暖气收费也降了，我们不降，受益的是供热企业。近几年每到冬季，酒泉供热主管爆管上新闻，部分住户暖气不热在网上叫苦不堪，苦的是用暖百姓，但不管供暖热的与不热的，用户都一分不少的交暖气费。现在停暖让交“热损”费，你们怎么想的！
          这种损百姓利益，肥热企腰包的事，是不是得少干一点，多替百姓想想吧！
（欢迎点评并在微信群转发引起政府部门关注）

政府领导不替老百姓着想，向着供热企业说话，太过分了吧？

这上面发这都是闲的，一到关键帖子，“有关部门”就不出声了！省上反应，听说中央巡视组进驻甘肃了，可以反应一下。

突然发现买房子不住的人挺多啊

不坑你坑谁。

收一定的热损费是合情合理的，热能物理性质是有传递损耗的，国内北方省区都是收热损费的。

收热损费，既可以保障已交费的住户，也保障供热企业的利益，现在蹭暖的人才多，假如楼上楼下都供暖，中间一层不通暖，中间的那层白天室内温度都在10度以上，夜间温度也在5度以上，但通暖的住户温度也就在20度左右，假如都通暖或者80%以上的用户使用暖气，白天温度怎么都在25度以上，这是有科学依据的。

最近新鲜名词“热损费”，上百度查了一下：
    热损费：又称热能损耗补偿费，在很多北方城市被简称为热损费、基本热费、空置房屋取暖费。是指住户暂不需要供暖，向供热企业申请办理空置房，缴纳的热量损失费。
    由于供热系统的特殊性、复杂性，每个用热户都是供热系统的组成部分，某户虽暂停用热，但热能的辐射和传导并未暂停，相邻未暂停供热居民家里的热能势必会扩散，影响其室内正常室温。与此同时，按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性增加。所以，适当收取有其合理性。
    度娘上能查到的，外省的天津市办理暂停供热手续，交纳热能损耗补偿费，比例为20%。北京市暂停用热期间应当向供热单位支付基本费用，按“采暖费总计”的60%缴纳。西安市用热人提出报停申请，经供热单位采取隔断处理后，按30%收取基本热费。石家庄则对空置房均收取20%的热损费。省内周边收热损费的也有，武威、金昌、张掖、平凉都在收，好像20%-40%不等，嘉峪关好像也在收，收取比例不太清楚。

     “热损费”收取合不合理不做评论，客观来说，供热成本每年也在增加吧，不知道的看不见的不说，就说每年换供热管道，有的政府出钱，有的是供热企业自己出钱换的吧，还有楼主提到的烧的煤，物价都上涨了，这么多年，煤不涨价么？反正这两年加上棚改外墙做保温，自己感觉供热确实比前两年好了。

    个人观点参与讨论，不喜勿喷！

酒泉的这个供热公司先把基本的供暖问题解决了吧，年年冬天老百姓苦不堪言。暖气烧不热，新来的市长这是要干嘛，热损费，酒泉能不能抓抓教育，不要抄地皮价，不要搞这些有的没的。官老爷放过老百姓吧

我呢就一个态度 反正我就一套房子，我要住，所以爱收多少收多少。对于正常居住的房子肯定不希望楼下或者楼上的不供暖，这样会直接导致房子里温度降低。所以这么多反对的人，有特殊情况住不了的这种无可厚非的要反对，剩下的又是一些什么人呢？

7楼和8楼一看就是政府和供热企业的狗子，取暖费按建筑面积收费，楼道等公共公滩部位都让住户掏了暖气费。一、二、三楼都停暖了，一二楼住户上下蹭谁的热？说话没脑子？你妈上大街逛，别人看了一眼你妈的胸部，是不是还得给你妈奶损费？你妈经过饭馆闻到了莱香味，你是不是得对饭店香味钱！

前几年煤价大幅下降时，也没降一分钱的取暖费啊？爆管停暖，供暖不热也没少收一分钱的暖气费啊？煤价涨了是实事，如果供暖企业不争钱，会挣着供热，没点关系你能干上供暖的活！舔钩子说瞎话，不脸红吗？

楼主说的有一定道理，暖气费收的时候可是按全部面积收的啊，实际上这几年的高层公摊面积都在20—30平米左右，全市这么多房子光公摊面积的暖气费都要收多少呢，一项政策的出台应该开听证会广泛征求民意然后再做决定，不能想当然的出台啊

这个东西怎么说呢，好多城市有收的也有不收的，法律没有明确规定，反正是收也不违法，不收也就那样。

热损费要退吗?我是被迫无奈才交的，20%的热损费也能买十几斤猪肉。

我觉得主要是针对蹭暖的人这就合适啊

热力公司增加了，原以为暖气会好一点，但是又增加了五花八门的各种费用，希望今年新增加的管道不要爆管

天使的眼泪666 发表于 2020-10-14 19:38
我觉得主要是针对蹭暖的人这就合适啊

有住人不开 那可能是蹭暖 但是有各种原因人家不住人 房子空置 也算蹭暖？

爱要逃 发表于 2020-10-14 17:47
最近新鲜名词“热损费”，上百度查了一下：
    热损费：又称热能损耗补偿费，在很多北方城市被简称为热损 ...

解释的很清楚，明事理的人????

热损耗是你必须承担的！！！天经地义，法律不容。

我吃牛肉面去了，没有筷子没有碗，是这样的道理吗？让我买筷子买碗。

爱要逃 发表于 2020-10-14 17:47
最近新鲜名词“热损费”，上百度查了一下：
    热损费：又称热能损耗补偿费，在很多北方城市被简称为热损 ...

热损费合理性是有论据的 但是距离立法还有很多论证工作要做。肃州区政府做了全国的领袖 政府表态支持这个含义就完全不一样了

都嚷嚷着暖气不热，要是你的上下层都不开暖气，你家里肯定不热，那些个不要逼脸的年年蹭暖，交暖气费挨冻，支持政府，支持供暖企业。

住宅收热损费合理？那门店呢？也是按建筑面积收的暖气费，可温度就16度啊！供热公司来人后说正常温度！前年刚通暖后本店室温18度，高兴坏了赶紧去交暖气费，1800交了以后12月份开始室温就成了13度，白天2-3点钟的时候还15度呢！早晚室温才13度！供热公司来人后说：今年气温低，这个温度就差不多么！忍忍吧！你说我能怎么办？今年突然想一出的整个热损费？为什么？暖气不热的时候也没见给我退点钱回来的！不合理么

一二楼都没有住人，暖气都没有通，一楼蹭谁家的暖气呢？

番茄炒西红柿 发表于 2020-10-14 20:24
热损耗是你必须承担的！！！天经地义，法律不容。

住宅一楼二楼都没有入住，暖气都停了，一楼怎么蹭上暖气？法律也是讲事实的吧！

河北18年就取消热损费了，因为没有相关依据。谁交谁傻

一楼二楼三楼都没有住，暖气都报停了，一楼二楼蹭谁家的暖气呢？法律也是要讲事实的吧！

word2003 发表于 2020-10-14 17:33
收一定的热损费是合情合理的，热能物理性质是有传递损耗的，国内北方省区都是收热损费的。 ...

你勺着呢吗？损耗不损坏关人家住户什么事，小姐从良了是不是也得算损坏，彩礼钱打折吗？

转发的！
    空置房收取20%热损的规定，既违法，又违反社会主义按劳分配原则，还违理。
1，违反《消费者权益dao保护法》(简称“消法”)。消法第四条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。居民既然申请停用取暖，不消费不用热，就不应该收费。
2、于理不合：原来规定的20%热损是因为当初的供暖系统为串联，主管道都要经过每个住户，不住人确实主管道在居民家中也有热损。而现在多数小区（包括我们小区）已经“串改并”,实行“一管到户”，将主管道移出了居民家，在居民家之外就已经关掉空置房的热水阀门，居民已经享受不到“热损”了，还要收热损失费，显然与现实不吻合，对消费者也非常不公平。因此说此规定于理也说不过去。
3、用数学中的“反证法”来证明也是错误的。试想，假设收20%是对的，那么，如果石家庄所有居民都申请暂停暖气，那么供热公司什么也不干就可以净挣20%的“热损费”了。真是“不劳而获”，“无本万利”啊！这也严重地违反了社会主义“按劳分配”“按劳取酬”原则。
4、“空置房热损”、“热传导”等提法的错误还在于：取得了合法手续、验收合格的建筑物，其隔热参数等都已经在国家法律、规范要求的范围内了，就如同测量仪器允许存在一定的误差一样，这样的建筑的“热损失”、“热传导”是在允许的范围内的，所以有关部门以“传导热”为依据收取热损失费是站不住脚的。如果按照这种理论推理，假设我的邻居夏天总不开空调，我们开空调的邻居们是否可以找他收取20%的“冷损失费”呢？所以我们只要多想一丁点儿，就发现这个规定不但经不起推敲，而且可笑至极！
5、自然损耗（正常损耗、误差允许范围内的损耗）应该包含在单价里了。请问电业公司能把线路（含变压器等）对电能的损耗让不用电的居民承担吗？卖鸡蛋的商贩能够把正常损耗的鸡蛋让不买鸡蛋的顾客承担吗？同理，热力公司能够把正常的热损让不用热的居民承担吗？
6、根据《消法》第九条，“消费者有选择商品或服务的权利”。假设某居民今冬很少在家，偶尔回来一两次，完全可以选择用空调或电暖气临时取暖，既方便又节省，同时为国家节省能源，节能减排做出了贡献，这要比24小时集中供暖（在某些角度上可以称作24小时浪费，如厨房、厕所，储藏间等）强得多。
7、附：消费者权益保护法有关条文：
第四条
经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第九条　消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
　　消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
　　消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第十条　消费者享有公平交易的权利。
　　消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
8、结论：强烈要求取消对并联户居民不用热收取20%的热损的规定！对串联用户居民不用热的收费也应适减少，因为它似乎合理，但不合法。