让酒泉人“汗颜”的嘉峪关东湖初春之美

 火... [复制链接]
、在水一方 发表于 2011-3-28 16:54:35 | 显示全部楼层
回复 桃子兰心 的帖子

这你要去问government了- -
回复 支持 反对

使用道具 举报

水晶城堡-2008 发表于 2011-3-28 17:16:14 | 显示全部楼层
回复 swcu6120 的帖子

你咋是这样?有点可笑,有问题,努力赶上,强词夺理
回复 支持 反对

使用道具 举报

紫默蓝尘 发表于 2011-3-28 17:43:03 | 显示全部楼层
酒泉的朋友们你们心态都放平和一点嘛,没有必要上纲上线的呀,好就是好,不好就是不好嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

芦苇地 发表于 2011-3-28 21:00:14 | 显示全部楼层
歇斯底里 发表于 2011-3-28 14:02
回复 芦苇地 的帖子

。。。

回复 支持 反对

使用道具 举报

不拘一格 发表于 2011-3-28 21:05:11 | 显示全部楼层
说实话,酒泉规划、市区道路等就是比嘉峪关差,好多事情就是政府不作为,春光市场的路看看,垃圾路一条,谁管了,邮电街的路,看看啥样子,就泉湖公园,还好意思向市民买票,兰州五泉山等都开放了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

歇斯底里 发表于 2011-3-28 21:50:28 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

芦苇地 发表于 2011-3-28 21:54:57 | 显示全部楼层
????
回复 支持 反对

使用道具 举报

花中君子 发表于 2011-3-28 22:17:56 | 显示全部楼层
说楼主SB的人才是真正的SB。
回复 支持 反对

使用道具 举报

回忆的鱼 发表于 2011-3-29 00:38:39 | 显示全部楼层
之文章写的真好,有图有文字。总比有些人指东骂西好多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

玩主 发表于 2011-3-29 01:26:41 | 显示全部楼层
网壮耸人胆啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

风自由吹 发表于 2011-3-29 10:36:55 | 显示全部楼层
我知道,市政大楼后面的榕树,修建时250万(2001)年时,拆的时候花了60多万,其实那些废旧钢筋就值不少钱,都是有关系的人拆的,结算时谁知道扣除这点了没有,
回复 支持 反对

使用道具 举报

tozy 发表于 2011-3-29 11:28:49 | 显示全部楼层
这个地方去过一次   不怎么样嘛      
回复 支持 反对

使用道具 举报

pjj777 发表于 2011-3-29 12:00:10 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

小坏蛋阳阳 发表于 2011-3-29 14:34:33 | 显示全部楼层
确实让人汗颜
回复 支持 反对

使用道具 举报

满天飞 发表于 2011-3-29 16:22:20 | 显示全部楼层
嘉峪关.jpg

点评

可以看出,路两边原有的建筑物都拆了,拓宽在即。  发表于 2011-3-29 20:54
这张照片好好留着,马上将成为历史的记忆。图片中路头的双洞桥即将被填埋消失,取而代之的是一座跨越铁路的公路立交桥。  发表于 2011-3-29 18:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

满天飞 发表于 2011-3-29 16:31:58 | 显示全部楼层
回复 swcu6120 的帖子

为此帖,我专门去了一趟两地,事实确实如楼主所述这般。swcu6120 你就在这坐井观天的想着乌托邦吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

桃子兰心 发表于 2011-3-29 17:42:11 | 显示全部楼层
就是,致富先修路,我们酒泉就老在大张旗鼓的宣扬什么千万千瓦级风力发电厂,酒泉近几年的车就是多,可路呢,限制部分车进入市区,难道只能是限制,不能把真正该规划的规划规划......
回复 支持 反对

使用道具 举报

gf112233112233 发表于 2011-3-29 19:42:51 | 显示全部楼层
kan看一看酒泉市政府大楼和嘉峪关市政府大楼的区别就知道原因了
回复 支持 反对

使用道具 举报

闲云野鹤16 发表于 2011-3-29 22:57:38 | 显示全部楼层
只能说酒泉的父母官无能或者是短视。
回复 支持 反对

使用道具 举报

橙子 发表于 2011-3-29 23:53:54 | 显示全部楼层
说的很实在啊,东湖确实风景不错,好多酒泉人,夏天没事就去转转(我去了几次,门口好多车都是甘F),挺好的,什么借此讽彼,肯定没有那意思,只是想通过对比,像人家学习,也是为了酒泉老百姓能有一个舒心的,惬意是散步场地而论。

思想别那么狭隘嘛……
回复 支持 反对

使用道具 举报

nxr1 发表于 2011-3-30 01:44:20 | 显示全部楼层
顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

把酒问天 发表于 2011-3-30 08:51:53 | 显示全部楼层
楼主辛苦了,致敬
回复 支持 反对

使用道具 举报

满天飞 发表于 2011-3-30 10:44:28 | 显示全部楼层
满天飞 发表于 2011-3-29 16:22

这幅图片是星期日摄于嘉峪关南部新建城区道路,在安远沟南部,据双洞桥大概有四公里多,东湖南门直线向东的道路,可见嘉峪关城市规划的前瞻性多强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

syna_yang 发表于 2011-3-30 12:09:36 | 显示全部楼层
酒泉需要舆论的监督
回复 支持 反对

使用道具 举报

回忆的鱼 发表于 2011-3-30 21:39:16 | 显示全部楼层
至于吗。我觉得楼主就是有事说事,怎么就被扣上这么大的帽子了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

汪强 发表于 2011-3-30 22:08:05 | 显示全部楼层
楼主说的很对呀。支持你。让酒泉的某些ssssbbbb得人看看人家嘉峪关在怎样做
回复 支持 反对

使用道具 举报

jiuquanxinyu 发表于 2011-3-30 22:36:15 | 显示全部楼层
确实让人汗颜,
回复 支持 反对

使用道具 举报

金蛇郎君 发表于 2011-3-31 08:51:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 金蛇郎君 于 2011-3-31 09:03 编辑

回复 0001483623 的帖子

这不仅仅是钱的问题,细微之处,更体现了酒嘉两地政府施政理念和施政能力的不同,酒泉财政是没有嘉峪关有钱,所以我们每一个爱自己家乡的酒泉人,都希望所花出的纳税人的钱能更大的体现它的价值。嘉峪关是在戈壁滩上移土植树建起了一个个的城市内绿化风景区,酒泉是在农田上用水泥石头硬化出了一个个的广场。酒泉不适合搞绿化吗?酒泉没钱才不应该乱花钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

大红灯笼 发表于 2011-3-31 22:54:09 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

也是酒泉人 发表于 2011-4-1 09:46:28 | 显示全部楼层
支持呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

酒泉在线,关注身边事。

陇ICP备15000578号|甘公网安备62090202000001号

GMT+8, 2024-11-22 14:21

快速回复 返回顶部 返回列表