《酒泉市鼓楼东北地块规划设计方案》公示

速效伤心丸 · 发表于 2009-10-16 13:46:18

对主体建筑的看法~~

1 主体建筑外形臃肿，现代骨骼和仿古外装修嫁接没有统一美感....就建筑本身都有突兀，更谈不到历史，文化之类的噱头！

2 主体建筑外窗那种长窄的设计，和新城区市国土资源局的设计类似~~~一个字：臭两个字：极臭！n个字：臭臭臭~~跟防御土堡的枪眼一样~！

3  我们的城市建筑外墙有没有主题色彩？有是什么色调，什么风格的？没有的话有长期规划吗？

4  商业的寸土寸金和建筑美学的留白，作为决策者~~你们心中有怎样的考量！？

对酒泉高层住宅楼的看法............【消失的地平线】

1  酒泉高层住宅楼的上马明理上说~~一节约土地资源

                              二提升城市形象

                              三换个花样刺激购房者的购买欲望，让买得起的有了囤房炒饭新目标，让买不起的有了意淫憧憬的新想往。

2  能不能让我说点私理？

一：我去过大城市不多，在兰州是爬到17f才看到的日落，摄影版帖子里有照片为证

二：北京城算大城市吧，有城市品位吧？有多少人为消失已久的地平线惋惜，有多少孩子已经没有机会再沐浴在晨光或者朝霞里？

三：法国巴黎，别骂我崇洋~~~一座国际化的大城市到今天还能在自家的院落欣赏落日，它牛逼首都能吗？它省城能吗？咱酒泉一巴掌大的地方，不赶这潮流不行吗？

后话：我是建筑设计的绝对门外汉，对经济发展，造福黎民这样的大话题的狂言诳语，归结下来也就算一强身健体，只想说有多少城市现今为之自豪的都是那些百年不朽的精品建筑....如今这些规划设计，有几个敢面对百年后的子孙呢？咱小地方的人是不是就不该有这样的抱负？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 20:59:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

杨柳青风 · 发表于 2009-10-16 22:19:23

规划看似挺好，该不是十年以后又拆掉重建吧？

刘家烨 · 发表于 2009-10-16 22:23:10

规划相当不错！有两点补充1.鼓楼周围一百米是不应有高层的。2，原有路面是否加宽？如果加宽就意味着所有市区路面要与之配套。为将来考虑是否留有轻轨余地？3.下水是否重新规划（百年考虑）4.仿古街面能否真能仿古？

刘家烨 · 发表于 2009-10-16 22:25:30

烦请站长转达！谢谢！第一条最关键！

puxx · 发表于 2009-10-16 22:45:26

看起来很不错

jqdxcxw · 发表于 2009-10-17 01:30:38

希望少修楼房多建绿地，既是古建筑怕是古尔不古抹杀了古文化。

老鬼 · 发表于 2009-10-17 09:59:58

见过欧州、见过香港，有三点可比：一是人口密度___比我们大；二是道路宽度____不比咱们宽；三是车流量__远比咱们高；然而，交通秩序远比咱们好！！关键是交通参与者（机动车、非机动车、行人）的素质不可比、法律法规不可比！
所以，我认为解决老城区的交通问题的关键不在路修多宽，一靠法律法规，二靠全民素质，否则，路修多宽也解决不了！

老鬼 · 发表于 2009-10-17 10:08:09

试问一下：
金塔县的城市规划是市政府的局做的吗？
玉门、敦煌、肃北、阿克塞的城市规划是市规划局做吗？
那么肃州区的地盘
怎么轮到市规划局指手画脚了？！
意生身之漂泊版发表于 2009-10-16 20:59

哈哈...
这个问题有点尖锐....

xbxl · 发表于 2009-10-17 14:52:02

说到现在搞的这种仿古建筑，我的看法是不要再犯东关仿古街的错误，重了外观而不实用，既不能有效利用空间，又无法凸显人文，变成画虎不成反类犬，为什么不能历史和现代相结合呢，突出酒泉紧跟时代步伐。

天迈 · 发表于 2009-10-17 14:59:26

41# xbxl

说的还是比较符合实际，开发是对的，还是注重实用

冷笑 · 发表于 2009-10-17 15:11:14

哈没看懂

mhq999 · 发表于 2009-10-17 16:47:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mhq999 · 发表于 2009-10-17 16:49:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aijiuquan · 发表于 2009-10-17 22:57:58

不错在那买个房子

颠覆爱情 · 发表于 2009-10-18 07:48:20

本帖最后由颠覆爱情于 2009-10-18 08:36 编辑

为什么非要“仿古”？所有的建筑都加一个“中国式”的屋顶就叫“仿古”啊？！
酒泉老城的发展虽然受到很多因素的局限，但咱们的思想不能有局限性，应该摈弃这种土不土洋不洋的“仿古”，说的难听一点就是“混账”设计，完工后就是“视觉垃圾”。
打个比方，在北京，上个世纪也有“仿古”风潮，代表建筑有“西客站”、“平安大街”等等，但这些工程完成后却被城市建筑设计领域视为最典型的反面教材，尤其是“西客站”，宏大的建筑加“中国式屋顶”，难看至极。最终这些所谓的”仿古“被成为笑柄。新世纪，国家剧院、鸟巢、水立方、央视大楼这些建筑的修建，彻底颠覆了古都的“仿古”，当人们正在质疑其是否与古都北京是否融合，这些建筑已经成为北京的新地标，乃至中国的地标，视觉的冲击，传统与现代的强烈的反差，给全世界一个五千年古国的迅速崛起的映像。
酒泉的确是历史名城，这个称号不应成为酒泉城市规划建设的“紧箍咒”。

jtpy · 发表于 2009-10-18 08:31:59

魔法蓝玫 · 发表于 2009-10-18 08:52:15

千千窗帘布艺 · 发表于 2009-10-18 11:26:24

感觉挺好！

大山 · 发表于 2009-10-18 12:30:09

支持

peix · 发表于 2009-10-20 19:02:19

不包括共和街向北的财产保险公司就业局中医院吧!

SOSSOS · 发表于 2010-1-11 21:39:13

这样的规划也拿出来见人，看来政府工资发的少啊。

gz4207 · 发表于 2010-1-12 12:09:56

现代气息较少，有仿古一条街就足以。

忘了微笑 · 发表于 2010-1-12 13:01:47

折腾吧你让他们~~

多情剑客 · 发表于 2010-1-12 13:20:39

路过。

cxp13142zlz · 发表于 2010-1-12 14:53:03

新城已经差不多了，现在是要旧城改造的，好多机会，促进酒泉经济发展有很大帮助！！赞一个

拉◎条◎子 · 发表于 2010-1-12 20:23:15

酒泉高层实在太少

应该多建高层

707960969 · 发表于 2010-1-12 21:21:16

不是卖给姓菜的扁头了吗？

解放路 · 发表于 2010-1-12 23:21:39

不管怎样建设，我想应该把马路休宽一点，至少应该来个4车道的，你看现在的车有多少，一到鼓楼就走不动的，就这都不让出租车走。我们考虑问题应该要有一点前瞻性，要考虑到今后10年，20年。

促膝感兴深 · 发表于 2010-1-13 00:18:11

回复 54# gz4207

那你住水泥森林去吧，当什么亚洲人。

意生身之漂泊版该用户已被删除	发表于 2009-10-16 20:59:31 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
意生身之漂泊版该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报

mhq999 mhq999 当前离线积分 813 头像被屏蔽	发表于 2009-10-17 16:47:10 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
mhq999 mhq999 当前离线积分 813 头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报

mhq999 mhq999 当前离线积分 813 头像被屏蔽	发表于 2009-10-17 16:49:49 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
mhq999 mhq999 当前离线积分 813 头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报