普法帖，网络言论要慎重再慎重

                                                     
     很久以前，网络普及不如今日之发达，酒泉在线作为本土网站，确实是一片宁静祥和的净土。那年月的酒泉在线有一大批高质量高水准的文学作品，有一种健康向上的主旋律。可能随着网络的全面普及或者社会发展中的某个特定阶段，平时很少浏览酒泉在线，根本原因是少了当初的那种积极健康的帖子，同时，酒泉在线成了通过网络发泄、谩骂、诋毁、要账，个别商家变相广告、某些行政单位邀功的一种综合体。如一片圣地被各种现代化的垃圾包围的感觉。
      社会终究是要持续且健康的发展的，社会主义法制建设也不断在完善，上网归上网，不要在网络言论中因为不懂法而构成违法，终究是害人害己的。我就在线这么多年印象最深的事进行法律探讨。第一件事情，某年大年初一，是一个男孩子跟女孩子分手了，该男子在酒泉在线发表帖子，帖子里有女孩子的照片、电话号码，帖子内容大概是侮辱性质很强烈的言论，时间有点久，但我清晰记得是不堪入目。我第一反应是当即给女孩子发短信“保存证据，马上报案”。第二件事情是，一个消费者跟商家产生的矛盾。该消费者在网上抨击商家，目的很单纯，就是让大家别去那里消费。欲以百舌置该商家于毁灭之地而窃喜，内心还是蛮龌龊的。其实，围观的吃瓜群众心里跟明镜一样。我在想，如果商家懂法，或者会拿起法律的武器。这名消费者一定是吃不了兜着走的。下面我想将我所知道的与大家分享或者共同学习一下。
言论自由并不包括侵犯他人隐私、伤害他人尊严。言论自由是公民按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的基本权利，但要保证被议人员的人身权利和人格尊严。其实，中华人民共和国的宪法、刑法都对每个公民的隐私、尊严、名誉进行保护，侵犯必纠是不分线上线下的。
《宪法》第38条“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何办法对公民进行侮辱、诽谤和诬告诬陷。”
《刑九》第264条“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。
《关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》第140条隐私权：“用名誉权的方式间接保护隐私权，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。
所以呢，综上所述，有问题可以正常维护您的权利，可以采取多种途径，通过其他程序正常维护自身权利，守法懂法是基本常识，第一、千万不要发布、转发未经考证的信息，提高律意识和对信息的分辨能力，不参与网络暴力。第二，当正遭受网络暴力或身边人正遭受网络暴力时，应该善用我们的话语权，站出来辟谣，必要时拿起法律武器维护自身权益。

合理的反馈认为网络言论不合理！比如肃州区部分的暖气不热问题！？

hdzw 发表于 2019-1-30 19:22
合理的反馈认为网络言论不合理！比如肃州区部分的暖气不热问题！？

就你皮{:mocs_9:}{:mocs_9:}{:mocs_9:}

人坐一起都谈论家长里短扯个别人的是非呢，如果啥话都不敢说不能说那就屏蔽说话的功能算了，生活不就是这样嘛，真性情的活着不好吗？何必要固步自封的忐忑做人呢，电影《无问西东》里梅贻琦校长说的，接受当下无论什么样的自己，真性………不要受外界的影响，而去改变自己真实的想法………行你所行 ，听从你心……这个时代缺的不是完美的人，缺的是从心底里给出的，真心  正义 无谓和同情。。还有一段也很好，“真实就是：
你看到什么，听到什么，和谁在一起，有一种从心灵深处满溢出的不懊悔，也不羞耻的平和和喜悦。”

合理的反馈认为网络言论不合理！比如肃州区部分的暖气不热问题！？一个冬天都过了暖气不热，难道就不可以说话吗？

对！

hdzw 发表于 2019-1-30 19:22
合理的反馈认为网络言论不合理！比如肃州区部分的暖气不热问题！？

合理反应问题没错，直接反应比发帖更有效果，比如供暖问题，可以反应到供热监察部门，如果供热监察部门不落实或者不作为，可以打市长、区长热线。再没有效果，可以搜集证据，依法诉讼。

hairun1028 发表于 2019-1-30 21:03
人坐一起都谈论家长里短扯个别人的是非呢，如果啥话都不敢说不能说那就屏蔽说话的功能算了，生活不就是这样 ...

可以坐下来跟熟人扯个是非，公共平台或公共媒体上扯别人是非干嘛？防不住对他人心理造成伤害了呢？

王总，好久不见。

hairun1028 发表于 2019-1-30 21:03
人坐一起都谈论家长里短扯个别人的是非呢，如果啥话都不敢说不能说那就屏蔽说话的功能算了，生活不就是这样 ...

言之有理
个人认为：网络与现实一样，言论底线就是法律。
法不禁止即允许。

暖气暖气

{}