关于《天价停车费，有没有人管》的后续疑问

关于丽景阳光小区天价停车费的问题，引起了小区业主及周边小区各位业主的强烈不满。经过政府部门多次和天城集团协商，停车费终于降了一点，但是还是很高，现在小车收费2400/年，越野车2640/年，比周边各小区价格格格不入。就此事还有不少疑问，本小区停车场属于2016年肃州区‘十大惠民工程’之一，为什么还要收取如此高的价格，如何体现惠民二字，具体看下图。丽景阳光小区一个小区为什么要设置两个物业公司，而且两个物业的服务态度差别很大，为什么不统一成一家服务业主

惠民骗补骗完了改涨价了！

都是以盈利为目的的，作为服务业的物业良心何在

黑心物业

物业公司和物价局都要好好地剖析一下

为啥越野车和小车不一个价格？

这物业本末倒置，本来是服务者，硬感觉自己是业主的管理者，酒泉话说的倒不清砖头棱子……

物业就是坑，ZF和物业沆瀣一气，一个骗补，一个捞钱，中间再加上几个贪官捞油水，反正出血的就是普通大众呗！

这物业本末倒置，

太坑了

？

风吹草动 发表于 2018-6-26 15:52
都是以盈利为目的的，作为服务业的物业良心何在

这

物业收取停车费基本都是按照上限收取的，去年因为这个小区的停车费我就找过物业，你可知道原来的价格是多少，一年3600，一次性缴费一年3000，后面虽然降了点但还是高，要解决问题还是得成立业主委员会。

成立业主委员会，赶走物业公司，吃屎的把拉屎的鼓住了？

停外面算了

没法回复，大家懂得

酒泉！活不起了

现在各小区已经把停车费当成摇钱树了。。

yanxl10 发表于 2018-6-26 17:02
停外面算了

现在外面也不好停，来迟点要买点东西都要绕小区转一圈，实在不便

两个开发商开发的，

穷疯掉了

大的抓了小的还在抓紧捞一把的呢

第一次听说停车费还分越野和轿车的{:mocs_10:}

法律解析：《物权法》第74条规定建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。由上述法律最后一句可以看出小区内有些区域(包括道路和绿化带等)是属于小区业主所共有的，在这个公共区域停车是否收费，决定权就握在全体业主或小区业委会手里。收取的停车费到底如何使用也由全体业主决定。如果全体业主约定要委托物业服务公司收取停车费，业主就应按约定付费。如果利用道路等其他公共场所，给业主停车并收取停车费，用于小区日常维护和业主们的福利，这种做法是可取的，但需经业主大会同意之后，报物价部门备案，收费项目经物价部门审批、核定之后才能收费。”如果小区的停车收费没有经过有关部门登记许可，明显属于违规收费，车主可拒绝交费。

遇到这样的事，政府就成哑巴了。也没有那个部门敢恢复了。要想解决问题。在人民网地方政府留言里。给林铎书记反应。肯定会给答复的。要不是看上业主的那两个物业费，想捞钱，一个小区能有两个物业管理吗？都想分这杯羹。

在人民网给省委林书记留言一定会解决的

物业是为业主服务的，感觉不合理，全体业主可以把物业赶走，

烟死的鱼、 发表于 2018-6-26 16:13
为啥越野车和小车不一个价格？

我也是这意思！难道只是为了多收钱？那皮卡车呢？客货呢？面包车呢？

垃圾物业。强烈要求换物业

这不算什么、世纪名门3600一年