旅游人群去了嘉峪关,肃州区该如何?

 火.. [复制链接]
边缘感悟 发表于 2017-8-10 14:44:54 手机APP | 显示全部楼层 |阅读模式
这几年夏天,外地的朋友旅游都去嘉峪关游方特、转城楼,吃喝玩乐住在嘉峪关,嘉峪关的城市非常繁荣热闹,游客基本上不到酒泉肃州区来,酒泉城市越来越冷清破败。作为酒泉一员,此情此景,深深为丢失了旅游产业收入而焦虑。
空空寳呗 发表于 2017-8-10 14:47:32 手机APP | 显示全部楼层
亲,你看看各大宾馆暑期的入住率再说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

yxl8932 发表于 2017-8-10 14:51:20 手机APP | 显示全部楼层
咸吃萝卜淡操心
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 边缘感悟 发表于 2017-8-10 15:08:21 手机APP | 显示全部楼层
yxl8932 发表于 2017-8-10 14:51
咸吃萝卜淡操心

鼠目寸光
回复 支持 反对

使用道具 举报

臊子面 发表于 2017-8-10 15:13:55 | 显示全部楼层
肃州区有没有玩的地啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

自由自信自然 发表于 2017-8-10 15:17:28 | 显示全部楼层
木有旅游资源,城市基础设施又差,给谁都愿意去好一点的嘉峪关
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

yxl8932 发表于 2017-8-10 15:18:02 手机APP | 显示全部楼层

肃州区就不是旅游城市,把肃州区再打造成旅游城市,那得多少代价,而且没有旅游资源,不过有你这样的人关心本地财政收入真是老百姓之福啊,希望你能发挥你长远的目光,下次见你的帖子不是抱怨社会的
回复 支持 反对

使用道具 举报

浮云乖乖 发表于 2017-8-10 15:20:14 | 显示全部楼层
恩、咱们肃州区转哪?玩啥?
就个泉湖公园、北郊公园、植物园,转一圈就没啥了、玩一哈碰碰车、小火车……都在20或者以上
泉湖公园里头买个水、哪个都比外面多一块……这样的地方、哄人还行,还能带动旅游?
回复 支持 反对

使用道具 举报

小嘛小二郎 发表于 2017-8-10 15:30:54 手机APP | 显示全部楼层
yxl8932 发表于 2017-8-10 15:18
肃州区就不是旅游城市,把肃州区再打造成旅游城市,那得多少代价,而且没有旅游资源,不过有你这样的人关 ...

到处都是禁左,到处都是修路,挖路,就是旅游城市又如何,游客们是来散心游玩的,不是堵的闹心就是回去背上一条条违章,这座城市的旅游业基本是扯淡的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

守护祁连山 发表于 2017-8-10 15:40:19 手机APP | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

番茄炒西红柿 发表于 2017-8-10 15:40:58 | 显示全部楼层
连大一点的美食街  自由市场  都没有,
回复 支持 反对

使用道具 举报

笨小孩666 发表于 2017-8-10 16:20:01 手机APP | 显示全部楼层
到处都挖的过不起游个毛线
回复 支持 反对

使用道具 举报

笨小孩666 发表于 2017-8-10 16:23:19 手机APP | 显示全部楼层
守护祁连山 发表于 2017-8-10 15:40
长庆油田开发在庆阳,污染在庆阳,总部和巨额税收却归西安,酒泉发展潜力大,人口多,周边辐射带动作用强, ...

你也不看看酒泉四周都是啥,方特来了哪儿建?人家不可能征地去吧,成本太高。再说哪个傻子规划的西郊?非要把工业区弄到酒泉嘉峪关中间,酒泉的上风处?影响到了酒嘉一体化发展!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

iphone 发表于 2017-8-10 16:42:39 | 显示全部楼层
嘉峪关不缺钱 方特建酒泉 你先给钱我才能让你建
回复 支持 反对

使用道具 举报

水凝成冰 发表于 2017-8-10 16:49:41 手机APP | 显示全部楼层
笨小孩666 发表于 2017-8-10 16:23
你也不看看酒泉四周都是啥,方特来了哪儿建?人家不可能征地去吧,成本太高。再说哪个傻子规划的西郊?非 ...

当年的领导为了不让酒嘉一体化,特意设计的西郊,为的就是让中间留障碍!
回复 支持 反对

使用道具 举报

X-RAYS 发表于 2017-8-10 17:17:43 手机APP | 显示全部楼层
贪官必须得治,一个马光明害得酒泉好几年不能翻身,难道只有方特一个游乐场吗?希望这届政府能积极发展肃州区的旅游业,人气旺了城市才有活力
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

失真的承诺 发表于 2017-8-10 17:23:10 手机APP | 显示全部楼层
嘉峪关不改有历史纪念意义的建筑,游人一看就知是历史古迹。可酒泉就不一样了。修个丝路公园还改名为《锦玉公园》了,让外界人士怎样了解丝路酒泉呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

大漠清风 发表于 2017-8-10 17:27:54 | 显示全部楼层
甘肃王三运,酒泉马光明,肃州杨??。这个你懂得。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

jqjjlhj 发表于 2017-8-10 17:30:40 | 显示全部楼层
就是,光嘉峪关那几个市场就够游客吃一阵子,酒泉除了小吃街, 还有撒
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 边缘感悟 发表于 2017-8-10 17:38:22 手机APP | 显示全部楼层
yxl8932 发表于 2017-8-10 15:18
肃州区就不是旅游城市,把肃州区再打造成旅游城市,那得多少代价,而且没有旅游资源,不过有你这样的人关 ...

就你这个眼界,去瞅一瞅嘉峪关城楼东面正在建设的方特二期文博园的规模和高大上。吓死你!
回复 支持 反对

使用道具 举报

darenwu1987000 发表于 2017-8-10 18:00:33 手机APP | 显示全部楼层
守护祁连山 发表于 2017-8-10 15:40
长庆油田开发在庆阳,污染在庆阳,总部和巨额税收却归西安,酒泉发展潜力大,人口多,周边辐射带动作用强, ...

酒泉的地皮贵,方特老板买不起,再者酒泉的官老爷都是牛逼哄哄的,就是招商引资你得有诚意啊!而且知名度真不如嘉峪关!这就是工业城市和农业城市的差别!
回复 支持 反对

使用道具 举报

hubao2010 发表于 2017-8-10 18:07:53 | 显示全部楼层
特意设计的西郊
回复 支持 反对

使用道具 举报

慎独 发表于 2017-8-10 18:14:16 手机APP | 显示全部楼层
把嘉峪关的路给他挖断。
回复 支持 反对

使用道具 举报

紫檀幽逸 发表于 2017-8-10 18:19:29 | 显示全部楼层
    虽然酒泉这两年发展不错,有了长足进步,但是不得不说城市规划及远景考虑还是有所欠缺。城市再漂亮,基础设施跟不上一切都是白搭。现阶段,和老百姓生产生活息息相关的水、电、气、路、暖,每一项都差强人意。我是酒泉人,我爱酒泉,在外四处奔波这么久,见过比酒泉好很多的,也见过不如酒泉的,但是总的感受,作为城市的领导者、建设者,小富即安要不得。最后也希望酒泉、肃州区的执政者、职能部门能多点思考,多点决心,为了酒泉的老百姓多谋福祉,百姓幸福了,客从八方来,自然聚人气!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

慎独 发表于 2017-8-10 18:19:31 手机APP | 显示全部楼层
守护祁连山 发表于 2017-8-10 15:40
长庆油田开发在庆阳,污染在庆阳,总部和巨额税收却归西安,酒泉发展潜力大,人口多,周边辐射带动作用强, ...

缺德
回复 支持 反对

使用道具 举报

xmxxr 发表于 2017-8-10 19:10:09 手机APP | 显示全部楼层
yxl8932 发表于 2017-8-10 15:18
肃州区就不是旅游城市,把肃州区再打造成旅游城市,那得多少代价,而且没有旅游资源,不过有你这样的人关 ...

这才像酒泉在线的回复。赞一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

肃州公民 发表于 2017-8-10 19:20:19 手机APP | 显示全部楼层
紫檀幽逸 发表于 2017-8-10 18:19
虽然酒泉这两年发展不错,有了长足进步,但是不得不说城市规划及远景考虑还是有所欠缺。城市再漂亮,基 ...

赞一个!
回复 支持 反对

使用道具 举报

风中狂沙123 发表于 2017-8-10 21:29:52 手机APP | 显示全部楼层
有个泉湖公园北郊公园就不错了    你都游给了十年了才说   ,   你要是有能力投资去吧果园的魏家湾开发一哈弄个水上乐园   或公园一定火
回复 支持 反对

使用道具 举报

风中狂沙123 发表于 2017-8-10 21:32:45 手机APP | 显示全部楼层
不了说嘉峪关你看卡金塔旅游业发展的多快
回复 支持 反对

使用道具 举报

jullyadai 发表于 2017-8-10 21:59:41 | 显示全部楼层
到处都是禁左,到处都是修路,挖路,就是旅游城市又如何,游客们是来散心游玩的,不是堵的闹心就是回去背上一条条违章,这座城市的旅游业基本是扯淡的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|客户端|手机版|小黑屋|酒泉在线 ( 陇ICP备15000578号-1|甘公网安备62090202000001号 )

GMT+8, 2024-5-16 13:27 , Processed in 0.101238 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表