[转帖]酒嘉两市:分久必合?

寒雨 10,220 阅读

30多年前,因酒钢的建设,隶属于酒泉的嘉峪关连跳两级成为地级市,与酒泉平起平坐;  -两地政府在千方百计促发展的同时,小心翼翼地经营着“分道扬镳”以来的微妙关系,两地百姓甚至外界对“相距只有22公里设立两个地级市”的做法心存疑虑,时有议论;

  -因全省未来发展的需要,“整合酒嘉”的话题浮出水面,但有关方面对此话题讳莫如深,两地整合难道真的是犹抱琵琶半遮面吗?

  35年前因“企”分家各自为政35年后发展需要“并”声渐高

  酒嘉两市:分久必合?

  酒泉市距离嘉峪关市只有22公里。这是中国版图上距离最近的两座地级城市。

  在酒钢诞生之前,嘉峪关除了明皇帝修筑的雄关之外,周围只是浩瀚的戈壁荒漠。世人对嘉峪关的印象只是:“西出嘉峪关,两眼泪汪汪。”而东西长700公里、南北宽500公里、面积占甘肃总面积42%的酒泉,4000年前已有先民繁衍生息,以“城下有泉”、“其水若酒”得名,又因西汉骠骑将军霍去病征战河西有功、倾汉武帝钦赐御酒入泉与将士共饮而出名。霍去病大败匈奴,西汉王朝在河西走廊列四郡、踞两关、修长城、设亭障,酒泉从而成为汉朝经营河西、开拓西域的重要基地和战略前哨。

  祁连山下,流淌数千年的讨赖河,见证了酒泉和嘉峪关两座城市的演变,目睹了两者之间微妙的关系。

  1958年,伴随着酒泉钢铁公司在酒泉所属的嘉峪关建成并发展壮大,一座新兴的现代化城市在戈壁崛起。1965年,嘉峪关设县级市。1971年嘉峪关跃为省辖市后与酒泉平起平坐,从此,分界线茅厣河将酒泉版图“拦腰斩断”,而嘉峪关则被酒泉“重重包围”,总面积只有2935平方公里,不及酒泉总面积的2%,城区面积仅有35平方公里。相距22公里,两个“各自为政”的地级市就此诞生。

  酒、嘉本是一家,世事本来就是“合久必分,分久必合”,现在已经到了酒嘉整合的时候了。

  半个世纪以来,虽然两地在社会和经济等各个方面取得了辉煌成就,虽然当地百姓也从中得到了实惠,但两地分家的阴影始终在他们头顶萦绕,一些怨言和想法慢慢出现:在距酒泉只有22公里设立人口不及一个县、几乎没有农业的地级市有什么实际意义?他们认为,要是不分家,就不会有那么多重复的行政机构,就不会重复建设那么多高楼大厦,原本一家人花的钱要两家人花,这钱花得多少有点冤枉!要是不分家,两家人的钱一家花,大家庭成员和睦相处,人气指数肯定比现在高。百姓对决策者“因企所需”的理由不感兴趣,耳濡两地因重复建设而造成的大量浪费,他们深感心疼;目染两地个别行业之间的磕磕绊绊,他们倍感别扭。他们的愿望其实很简单,那就是浪费少一点,生活舒心些,办事方便些。

  两地间的磕磕绊绊在日积月累之后,终于成为具体的矛盾陆续进入人们的生活。以出租车行业为例,长期以来,因两地之间相距只有22公里,当地市民和外来客人往返两地时习惯了出租车随时发车、价格稳定、方便快捷的运行方式,但酒泉市某些部门却偏偏打着“街道窄”的幌子限制嘉峪关籍出租车进入酒泉市区主街道,老百姓、经营者为此怨声载道。2005年6月初,积怨终于爆发,嘉峪关的上百名出租车主集体停运,并在国道线上围堵酒泉籍出租车进入嘉市,此举得到两地百姓声援。省上高度重视后事件得以平息,“霸王条款”从此被解除。

  更有人指出,两地近年来各自向南扩展城区范围,两座城市之间早已没有“隔离带”,如果合二为一,两座连起来的城市将更加有气势。

  如果说这种现象是“特殊”时期的“特殊”产物,那么随着时代的前行,当这种特殊已经失去意义,一个话题浮出水面:酒、嘉本是一家,世事本来就是“合久必分,分久必合”,现在已经到了酒嘉整合的时候了。

  在2006年的甘肃“两会”上,“将天水、酒泉(嘉峪关)变成大城市”的构想首次由人大代表正式提出。

  我省目前没有非农人口在50万至100万的大城市,酒泉和嘉峪关处在兰州和乌鲁木齐两个特大城市中间,南接青海、北连内蒙古,且与蒙古国接壤,区位优势明显,城市化基础较好,可在全省率先向大城市迈进,发展成为省际间的区域经济二级中心。

  酒泉和嘉峪关整合,并非单纯来自民间的“单相思”。2004年底,省委政策研究室会同建设厅、财政厅、发改委等部门,根据省委安排完成了《加快甘肃城市化进程对策研究》这一课题,“调整酒泉、嘉峪关行政区划,整合城市资源”的话题半公开化。

  2005年10月底,省委、省政府举行的“关于全省未来五年发展的思考”研讨班上,省上主要领导和各大部门负责人、各市州一把手讨论和研究我省未来发展方向,有关嘉酒整合的话题正式提出,不仅有关部门负责人畅谈了各自的主张,与会者中还有不少人明确支持。

  在2006年的甘肃“两会”上,“将天水、酒泉(嘉峪关)变成大城市”的构想首次由人大代表正式提出。一些代表认为,完善兰州特大城市功能和对全省经济发展的辐射带动作用;将酒泉牗嘉峪关牘和天水培养成我省的大城市,成为产业集聚功能较强的区域性城市。

  如果说这是打造巨型经济航母、顺应城市发展的一种必然趋势,那么,现实生活中酒嘉两市早已成了一个锅里吃饭的一家人。几十年来,不管两地按照怎样的模式发展自己,电信、移动等通讯网络却始终使用一个相同的区号,也正是因为如此,对于外界不少人来说,他们自然而然地视两个地方为一体。记者在采访中还了解到,类似这样的管理模式,随着社会发展的需要将会越来越多!

  经过半个世纪的发展,酒泉和嘉峪关各具特色,合二为一固然是好事,但合一的过程并不简单。

  当整合的呼声日渐高涨,已经形成的事实无法回避时,如何整合的思考已走上可行性的阶段。而当地政府、民众、专家、学者众说纷纭,甚至带有明显倾向。记者了解到,能够摆上桌面的整合观点大致可归结为两类:一是酒嘉“破镜重圆”后,发展成兰州和乌鲁木齐之间的中心城市,二是“不并不撤,整合资源,选择一个中心城市”。

  省委政研室是持第一种观点的权威部门,其“整合资源”的观点并非等同于“谁吃谁”。省委政研室在调研后著文指出:嘉峪关是以酒钢为主、职能比较单一的工矿型城市,且市区范围小,无农村可带动;而酒泉则是一个缺乏工业的城市,这两个城市通过资源整合,既能使城市智能和优势互补,又在兰州和乌鲁木齐之间形成一个中心城市,同时也弥补了我省大城市的空缺。

  但是分亦难合更难。经过半个世纪的发展,酒泉和嘉峪关各具特色,合二为一固然是好事,但合一的过程并不简单。

  一部分人认为,在嘉峪关、玉门市和金塔县等所属区域内,钢铁工业基地和石油基地、东风航天城鼎足相邻,工业基础雄厚,经济特点鲜明,产业互补性强,是河西走廊生产要素最集中、最活跃的地区,因此,选择嘉峪关为中心城市、划转酒泉市的一市一县更为实际,也便于*作。

  2004年,兰州大学组织专家进行调研后也提出,嘉峪关具有“一业多延、聚带多业”的产业特征和河西其他地区无法比拟的优势,应当作为第二层次的省级中心城市布局。

  目前为止,酒泉市委、市政府方面保持了沉默,但在市民中还是听到了带有倾向性的观点。大部分酒泉人认为,嘉峪关原本属酒泉,“衣锦还乡”顺理成章。再说,酒泉历史悠久,区域优势明显,具备大城市的发展要素,应该以此为中心构建未来蓝图。

  虽然各界对“酒嘉整合”的观点不尽相同,但事实表明,整合已是不得不面对的发展战略。

  不管各级政府如何看待整合,对于嘉峪关和酒泉两地的老百姓来说,他们对整合大都持赞同态度。一位酒泉市政府退休干部对记者说,嘉峪关和酒泉本是一家,分开后虽说形成了不同性质的两座城市,但整合并不是难题。两地分家以来,他的儿子在酒泉工作,儿媳则在酒钢上班。也不知什么原因,茶余饭后的闲聊时不时就会出现分歧,这也许就是两地分分合合造成的结果吧。

  雄关之下的嘉峪关市似乎更能敏锐地体察到这种民情。2000年,嘉峪关市就向省委有关部门提出过整合设想,2002年又提出“在西陇海兰新线经济带甘肃段建设中,把嘉峪关作为次省级城市中心城市来布局”。2005年,嘉峪关市在确定该市的经济工作思路时也特别指出:要跳出行政区划的限制,充分利用区位特点和已经形成的优势条件及潜在的发展能量,努力把嘉峪关建设成为兰州和乌鲁木齐之间千里通道上最具活力、最具辐射力、最具吸引力的中心城市。

  记者在采访中发现,几年前,酒泉市开建新城区和工业园区时,尽量向南沿市区至火车站12公里的公路两侧扩展;就在去年到今年,该市已经将触角伸向市区通往嘉峪关的22公里“隔离带”,且已经将路灯等设施延伸至处于两市分界线上的安远沟收费站。不管是政府有意为整合作准备,还是酒泉市向南扩展已经没有地域空间,事实上,这是当地民众多年来盼望出现的局面。

  仁者见仁,智者见智,虽然有人对“酒嘉整合”话题讳莫如深,虽然各界所持观点不尽相同,事实表明,整合已是各界无法回避、不得不面对的发展战略。酒嘉整合,众望所归。也许在不远的将来,这座建构在兰州、乌鲁木齐之间,矗立在古丝绸之路上的新型城市,将以崭新的姿态展示自己的风采!

全部回复

40
  1. 丘比特 1 楼

    晕地~~~~嘉峪关地人凭撒和酒泉人抢地盘~~~
    你们见过儿子和*抢饭吃吗?

  2. 心的天空 2 楼

    呵呵
    一合并后,就剩余出来一整套没法安排的同级别的领导班子,搞腐败的机会以及温床没了,他们能答应吗??

  3. 韦林 3 楼

    与民来说,绝对是大好事,可是决策者是官。

  4. tdk 4 楼

      扯!酒钢人在戈壁滩上辛辛苦苦挣的钱让酒泉人去建设自己的家园-肃州区?酒泉的政府机构庸员如此之庞大,可以把嘉峪关仅有的积累撕成碎片吃得一干二净!!!

  5. 心的天空 5 楼

    那就对了!!!

  6. tdk 6 楼

      记者首先戴有色眼镜看事,不能站在公平的立场上说话。什么“嘉峪关连跳两级成为地级市,与酒泉平起平坐”、嘉峪关则被酒泉“重重包围”、嘉峪关原本属酒泉,“衣锦还乡”顺理成章。酒泉历史悠久,区域优势明显,等语,现在不是封建社会了,等级思想还这么重。照这样说,北京处在河北的“重重包围”中,是不是北京也该“衣锦还乡”了?相距只有22公里(指两市中心点距离),嘉峪关区域优势就不明显了?设市的标准是不是以有“没有农业”为依据?

      整合是不是合并?“天下本无事,庸人自扰之”。

  7. tdk 7 楼

    这个记者是戴有色眼镜看事,心态不好。是谁在浪费?谁在搞重复建设?这样的理由能站得住吗?由县改为县级市,又由县级市弄成地级市的是酒泉,是肃州区,不是嘉峪关。嘉峪关的崛起是析出之后,而不是以前。衣锦还乡的说法很可笑,暴露出某些人的动机不良。

        再说,酒泉历史悠久,是卫星中心,名气很大,完全可以靠自己的力量发展起来,不必靠“整合”嘉峪关来壮大自己嘛。嘉峪关不是矿城,嘉峪关的前途嘉峪关人心中有数,不必他人为它的“转型”而“*心”。还是应该多多关心自己越来越多的农村人口和“三农”问题的解决吧。在省县直辖的大背景下,搞广域城市的各种“改革”、“整合”还是省省吧,老老实实发展城市群、城市带是正理。

        某些行业的不协调那是政府失职的结果,不是因为设立了嘉峪关这样没有农业的城市。农业好,农业重要,那就好好发展农业,干吗要整合呢?不是打自己的嘴巴嘛!

  8. tdk 8 楼

    距离近就该合并?扯淡!中国相距60公里内的地级以上城市

    相距60公里之内地级以上城市列表:

    广东省(香港、澳门)
    广州----佛山   20公里
    江门----中山   35公里
    珠海----中山   40公里
    肇庆----云浮   50公里
    潮州----汕头----揭阳 相互35公里
    香港----深圳   30公里
    珠海----澳门   3公里

    河北省(北京、天津)
    北京----天津 120公里
    廊坊----北京   55公里
    廊坊----天津   65公里
    邢台----邯郸   55公里

    山西省、内蒙古
    太原----晋中   25公里
    呼和浩特--包头150公里

    东北三省
    辽阳----鞍山   30公里
    辽阳----本溪   50公里
    沈阳----抚顺   40公里
    葫芦岛--锦州   55公里
    通化----白山   40公里

    江苏、上海、浙江、安徽、山东
    扬州----镇江   20公里
    南京----马鞍山 50公里
    无锡----苏州   45公里
    无锡----常州   45公里
    上海----苏州 100公里
    杭州----绍兴   40公里
    济南----泰安   60公里
    威海----烟台   60公里
    芜湖---马鞍山 40公里
    铜陵----池州   45公里
    合肥----巢湖   55公里
    蚌埠----淮南   55公里
    宿州----淮北   40公里
    淮北----徐州   50公里
    安庆----池州   50公里

    江西、福建、台湾
    漳州----厦门   50公里

    河南、湖北、湖南
    郑州----开封   60公里
    安阳----贺壁   30公里
    黄冈----鄂州   10公里
    黄石----鄂州   30公里
    武汉----孝感   50公里
    湘潭----株州   25公里
    长沙----湘潭   40公里

    广西、海南、云南、贵州
    钦州---防城港 55公里

    四川、重庆、西藏
    眉山----乐山   50公里
    内江----自贡   45公里
    绵阳----德阳   45公里

    西北五省区
    西安----咸阳   20公里
    西安----渭南   55公里
    嘉峪关--酒泉   25公里

  9. tdk 9 楼

      一个地方的发展基层建设起着主导作用,酒泉政府机构的基层组织、人数及负担比嘉峪关庞杂的多,两者经营城市的“中心论”与“一体化”的发展定位理念差距巨大,酒泉的“中心论”仅凭借官员职数的优势就可以象一群食肉蚂蚁一样把嘉峪关现在仅有的一点积累一样噬食地一干二净!

      除非是一方有足够强大的经济实力,而另一方愿意被输入并接受相同的发展理念。等着嘉峪关不受干扰地完成城市转型的六大产业建设,有足够的经济实力积累可以负担将酒泉重整为嘉峪关市与敦煌市的开支,再行考虑吧。

  10. tdk 10 楼

    引用第5楼心的天空于2006-03-28 14:26发表的“”:
    那就对了!!!

    **
    酒泉政府官员及部分民众的言行正一步步把自己推向被动。
    **

  11. 寒雨 11 楼

    如果合并后依然人心不齐,何谈优势互补?何谈资源共享?

        分开来看,两个城市发展的势头都很强劲.不知合并后两点论是否会变成重点论?

  12. 宏飞 12 楼

    合了好

    我这样认为~

  13. tdk 13 楼

    引用第0楼寒雨于2006-03-28 11:12发表的“[转帖]酒嘉两市:分久必合?”:
    目前为止,酒泉市委、市政府方面保持了沉默,但在市民中还是听到了带有倾向性的观点。.......

    **
      理解这句话的含意吗?任何一个变动可能会向意想不到的方向发展,这种肤浅认识的舆论造的越多,越会使酒泉被动。酒泉政府方面现在毕竟没拿出像样的思路来。
    **

  14. macz01 14 楼

    其实每个事情都有它的正反两面,我很难相信合并后就一定象楼上的这位仁兄说得那样,对嘉峪关没有一丝的好处!看问题辩证一些。还有不要说别人是蠢货,这样显的很没意思!

  15. tdk 15 楼

    **

    广域市的弊端
    原作:QQme

    **

      首先来看一下广域的概念,广域是地域的意思,即广域型行政区划单位相当于地域型行政区划单位。那么,广域型的行政区划单位有哪些呢?州、省、县、郡、道、都、府(乡)。与之相对的是狭域型的行政区划单位:市、镇、(村)。一个简单的比方,就是前者是面,后者是点,很多点可以构成面,很多小面可以构成大面,所以两者之间本不存在谁替代谁的问题。广域市这个概念很难说是合理的。

      在美国,州以下一般有县,县下才是市镇。全美只有三种情况下,才没有县的建制:一是首都所在的哥伦比亚华盛顿特区,作为狭域型行政区划单位,其面积不过174平方公里,人口64万。远小于中国的一个县,和切块的市。二是小州,如罗德岛州,其面积只有3144平方公里,所以下面不再设县,而直接为市镇。这样的州,全美只有三个。第三种情况是大都市区域,城市的建成区扩大,覆盖了整个县域,即以县市合并的方式结束县的建制,如纽约。但这样的情况不多,连芝加哥、洛杉矶之上都还有县的建制,相比之下,用地面积小很多的中国的城市的行政区划是不是过于广域了?

      市的设置从一开始,**
    到现在为止,世界上的主流都是切块设市
    ,如日本,最小的市只有5平方公里,
    最大的市也只有1000平方公里
    ,那还是因为这个市中包含了很多山地,而不是平原地区的市。
    台湾,除台北市有272平方公里外,其它省辖市和高雄市都只有100多平方公里
    ,嘉义市还只有60平方公里。永和市甚至只有5.6平方公里。
    韩国,以广域市自称的韩国100万人口以上的直辖市,面积不过200~400平方公里。
    **比中国仅存的一些切块市,如九江、安庆、蚌埠等还小一大截,但那些个个是百万人口的特大城市啊!从这个角度看,中国一开始就没有真正意义上的切块市,不过是小一些的广域市而已。

      中国现行的广域市,形成于计划经济年代,却发展于改革开放后。作为计划经济产物的广域市在改革开放后,反会有空前的大发展,这实在应该引人深思——我们的政府是否在某些方面退出的不彻底?

    **
      城市经济发展的高级阶段是城市经济区域的形成,即城市与区域 (腹地)更紧密地联结为一体,城市起中心作用,走向区域经济一体化。
    但是经济的管理却是“条”“块”分割的。一个市的市长只能管这个市行政区划以内的经济事务,而对跨行政区划的经济事务无能为力。中央政府和地方政府有时也会采取一些相应措施来扩大城市行政区划范围,如实行市管县的体制,增加所辖县的数量,联合小市成立大市,设立直辖市等等。但是,
    城市的行政 “边界”依然存在,
    行政区划的“笼子”或“缰绳”永远套不住从不受此限制的经济腾飞的“骏马”。
    原有的“条”“块”矛盾暂时解决了,新的更大的“条”“块”矛盾接着就会产生。靠行政区划的调整是永远不能根治经济跨地区横向联系的问题的。
    **这种只能强化行政区经济的广域市模式是否也该让位于市场经济下的切块市模式?

      在城市形态方面,广域市难以体现人口的集聚情况。拿地级市来说,江苏全部由地级市组成,江西也是,那么是江西的城市化好于江苏呢,还是其它?退一级,拿县级市和地级市市辖区来说,苏南早已是没有县的建制了,这市市相接说明苏南已是连绵的城市带了?不,不是的,城区和城区之间还差得远呢!

      市是城市型的行政区划单位,市的主要职能和县不同,和省不同。以市政为主要职能的市的行政区划范围只能以市政所能服务的范围为界线,包括城区和有限近郊区。如果不能做到的话,将是显失公平的。中国把这种情况美其名曰:城市主导型的行政区划体系。其实说白了,**
    就是合法的城市剥削农村!
    广域市怎么说还是叫市,那么它主要对城区里的市民负责,而不对农村里的市民负责。
    转移农村地区的税收用来城市建设,这是否延续了计划经济年代的剪刀差?
    **

    **
      广域市这样城乡合治无法真正解决农村城市化问题。
    在目前的中国,真正解决城市化的关键是改革户籍制度,仅仅表面上的城乡合治毫无实际意义。另外,城乡合治不是社会进步的表现。城乡合治不等于城乡一体化,而等同于城乡不分!
    社会的进步来源于社会分工,也体现于社会分工。
    **城市和乡村毕竟是有天壤之别的,用治理城市的方法来治理乡村是不合理也不可行的。中国古时候用治理乡村的办法来治理城市,这是低水平的城乡不分。经过民国时代短暂的城乡分治后,又不幸复古了,变成了现在的用治理城市的方法治理乡村的高水平的城乡不分,实质还是城乡不分!

      再说说大都市区域和中国广域市下特有的组合市。总的来说,城市是点状的。中小城市发展就是摊大饼式的一轮一轮向外扩张。(特)大城市的发展在跨过一个度后,如有条件的话(指轨道交通和高速公路),将会沿着各个交通干线快速延伸,形成“爪”字型的城市形态。如北京朝石景山方向,上海朝闵行方向。以上两种是正常的城市发展情况。然而中国目前有很多市是组合市(也含组团的),**
    这种城市形态明显是受“明日的田园都市”思想启发。希望通过相互隔离的各个城市功能分区来共组一个环境优美的城市。然而这么多年来,这种城市在国外从来没有成功实现过。
    **也就是说,仅仅有这种理论,而从未有过这种城市。那么,中国的组合市们成功吗?基本上还是各管各的,人员的流动少说明它们之间基本上属于两个城市,仅仅因为行政区划上的捆绑才连在一起的。

    **
      市场经济时代大城市是靠基层努力发展出来的,不是靠计划经济那一套合并出来的。
    在国外,大都会、城市圈或称为卫星城集中起来的城市带,就是大批小城镇的集合,
    而不是靠无限扩张中心城市管辖范围来实现城市规模。
    因为大城市总是有中心的,
    当边缘小城市远到一定程度时,将会长期处于被忽视地位,
    反而不利于其发展,不如独立设市。
    这个距离并不用很大,
    因为每个连片居民点都有自己的独立性,
    对于不属于这一中心片的,在中国的集权下,尤其会被“排它”,不能很好发展。
    **比如嘉定,作为一个城区,其发展应该是很失败的!

  16. tdk 16 楼

    引用第14楼macz01于2006-03-29 14:18发表的“”:
    其实每个事情都有它的正反两面,我很难相信合并后就一定象楼上的这位仁兄说得那样,对嘉峪关没有一丝的好处!看问题辩证一些。还有不要说别人是蠢货,这样显的很没意思!

      相邻的嘉峪关、酒泉当初分离的首要原因是由于甘肃省及河西地区经济基础薄弱,原任何一个地级行政区都难以单独支撑较大工业体系的发展,酒钢两下三上的原因中重要的一条因素就是当时的地方一遇困难,就难以维持数万酒钢及其它厂矿企业职工的基本生活。嘉峪关、酒泉的分离是当时的酒泉地方不愿意承担支撑企业的义务,将地处戈壁荒滩的嘉峪关工业区甩给省管直辖,最后演变成为一个不辖区的地级市。酒泉每次都是在酒钢发展处于重大上升期,提出合并的要求,反映了一种即排斥外来体系和又要摘桃子的心态。

      嘉、酒合并,且不论数千政府官员和公务员需要重新寻找出路,历史发展进程所造成的地域文化和思维方式的差异是暂时不能合并的重要因素。酒泉是在农业文化底蕴厚重的经济基础上发展起来的城市,嘉峪关则是一个经历磨难建设起来的移民新兴工业城市,因此,形成了两地市在城市化进程中风格上的完全不同。

      酒泉市长期以来核心竞争力在于农业,目前的任务是学习如何搞工业,而不是管理工业城市,否则必然因心有余而力有所不足而贻误发展的机会,导致嘉峪关的衰退。

    **
      如果嘉峪关兼并酒泉,可以拓展发展空间,进一步发展第三产业。
    而酒泉兼并嘉峪关的目的是自己没有工业,要把工业收归自己所有,合并以后,必然用酒钢的财富去建设酒泉,故意造成嘉峪关的衰退。相当于把嘉峪关土地上创造的财富完全搬迁到酒泉,整个甘肃省的经济规模没有增加,还延误了数年的发展时机。
    玉门迁城的尴尬已经为此敲了警钟,酒泉市的建设与发展目前很大程度上是以牺牲玉门市为代价的。玉门市在拆城,酒泉市在建城,一拆一建形成了鲜明对比。
    **

      人员素质是一个城市,一个行业发展的关键,现在在国家的发展中,人的因素已经占据了非常重要的位置。一个很清楚的事实是,现在发展最快的都是那些人员素质最高的地区,而不是那些自然环境最好的地区。并且,随着中国经济档次的提升,这一点会表现得越来越明显。甘肃如果要设立区域中心城市,就是要加快发展,但是就甘肃省的教育状况和人才状况来说,找到一个群体上拥有适应新时代发展的人文精神,不狭隘、懂得合作、有开扩的思路的城市,可能要比这个城市的规模更重要。

      名称仅仅是一个表观的东西,但若出师有名,名称的选择往往会确定经济发展的主导力量。**
    因此,错误的选择,会造成误导地域经济发展的主导方向和人力资源的配置,最终的结果可能是灾难性的。
    **

      众所周知,在相同的GDP下,农业的用水量往往是工业的十几倍,甚至几十倍。要设立一个中心城市,必将使城市扩容,就要扶持更多的工业企业和服务业,解决更多人的就业问题,这样农业过多必将成为包袱。甘肃的水资源不多,武威、张掖因为对农业过度开发,分别导致石羊河流域下游的民勤、黑河流域的额济纳旗的荒漠化。如果城市还要以农为本立市,那么水资源的承载力就是个问题。

      讨赖河上有嘉峪关、酒泉、金塔三座城市,**
    把处于农耕地包围之中的酒泉弄成一个以农业为支撑,
    发展高耗水酿酒、造纸、制种、果蔬净化等农副产品加工
    的所谓大城市
    ,势必要借梯级电站为由上断嘉市地下水源补给,任由地表冲积扇河道大量泄漏蒸发浪费,中截下泄金塔之水源,无城乡过渡区再造水资源对农耕地和下游的直接污染;
    同时弃嘉峪戈壁土地不开发利用,大量滥占耕地使农民丧失生活之根本,不符合资源的最优化配置和效益的最大化原则。
    **

      以工业为主导运作经济,80%水资源可循环,其余的水资源可实现梯级优化利用,单位耗水产值万倍于农业,这样单位水资源承载的人口可以更多,创造的价值更高。**
    大力发展工业,可吸引更多的农民进城转化为市民,使戈壁土地得到工业和商住性质的开发,这对资源最大化利用,加快西部地区的工业化进程极为重要。
    **保持现有的优质耕地由少数善耕之人联片集约经营,有利于提高土地资源和先进技术的有效利用率,推进致富奔康与城乡经济一体化的建设与发展。

  17. 寒雨 17 楼

      tdk老兄看样子是专家,旁征博引,论证严密,令人惊叹.

      酒嘉合并喊了好多年了,近年来酒泉和嘉峪关在城市建设和经济建设方面动作都很大.我无法像tdk老兄一样可以用数据和事例进行论证,只能凭感觉来说。

       酒、嘉在发展经济方面可谓是各具特色,酒泉以农业经济为主、辐射带动了一批农产品加工企业,嘉市以工业经济为主、但也并没有忽视农业经济的发展,目前两地的经济发展形势都不错。自听到酒嘉合并的消息后,我一直在思考这个问题,对普通老百姓面言,合不不合并没有太大的影响,酒泉以农业经济为主,急需发展的是农产品精深加工业,而嘉市以钢铁工业为主,基本上对酒泉工业经济的发展没有影响力,当然酒泉也不会去着力发展钢铁及相关产业。

      嘉市人少地少,农民也少,农业经济以城郊农业(消费型农业}为主,基本上不存在农产品过剩的问题,所以在发展农产品精深加工业方面压力不大,兴趣也不大。同时,酒钢的钢铁工业与酒泉现有产业的关联度也不大。说到这儿,我一直想请教高人,所谓的优势互补,究竟是如何互补的?

      从长远来看,酒泉以农牧业和现有100万人口做为基础,稳步发展城市服务业,大力发展以农产品精深加工为主的工业,其产业结构是相对稳定和合理的,可以预见,这种模式即使不能强有力的推动经济发展,但至少会保持经济的稳步发展。嘉市依靠酒钢的强大带动力,相信可以保持经济快速发展若干年,但如果不能建立和形成新的工农业体系,即摆脱以钢铁工业为主的单一工业体系,形成新的竞争力,则随着矿产资源的逐步枯竭,经济发展会出现危机。在这一点上,我不想说的太多,因为国内有很多这样的例子。

      河西走廊生态环境脆弱,客观上不足以支撑中型及大型城市,这是事实。酒泉在发展钢铁工业等方面缺乏经验,这也是事实。但嘉市在发展农业经济方面同样有巨大的缺陷。两个城市,一个城市有100万人口,而另一个城市只有区区几十万人,而且大部分是产业工人,按照中央构建和谐社会的发展思路,嘉峪关根本无法胜任将酒泉100万人带入和谐社会的的重任,在这一点上,我们更相信酒泉的领导。发展经济需要钱,但也并不是有钱就能解决问题。酒泉在工农业发展方面已经奠定了坚实的基础,产业规模、产业优势及加工优势正在逐步显现出来,如果领导思路正确,可以预见,未来酒泉的经济蓝图将是十分美好的。

      说了这么多,其实我的观点就一个,不要提合并,但也不要不考虑合并,最好是以合并促使两地领导在发展经济方面进行良性竞争,经济建设取得更大成绩,造福两地人员

  18. tdk 18 楼

    西部大开发,力促河西走廊经济一体化战略,是甘肃省委对河西走廊未来经济发展的战略性勾画。酒泉、嘉峪关两地市地域紧密相连,经济、文化发展互补性强;通过区域联合促进经济一体化,将推动两地市区域经济的大发展。

        嘉酒两地市从1999年6月开始,通过广泛调研和论证,在保持现有行政区划不变的前提下,提出确保联合发展的基本框架:

        一是以两地丰富的旅游资源为龙头,建设嘉酒“黄金旅游线”。即以敦煌莫高窟为代表的石窟艺术,以嘉峪关关城遗址为代表的“长城文化”、国际滑翔节、七一冰川等世界著名的人文、自然旅游资源和酒泉卫星发射基地等一批新型的高科技旅游产品为依托,打“敦煌牌”,组建敦煌旅游公司。

        二是充分发挥酒泉地区农业积累雄厚、嘉峪关市工业基础强大的优势,实现区域工农业经济结构的优势互补。

        三是依托两地市相同的水土光热等农业资源,发展面向国内外的高科技农业、市场农业、阳关农业、旅游农业,以及农产品加工产业,推动农业逐步走向市场,加快农业的产业化、现代化步伐。

        四是加快“硬软件”基础设施建设,创造吸引国内外客商的良好投资环境。尤其是争取过境312国道高等级或高速公路改造、嘉峪关机场扩建、酒泉市至酒泉卫星发射中心高等级公路几大工程尽快动工建设,解决交通吞吐能力低下的“瓶颈”;与此同时,统一制订出台地市吸引人才、资金、技术、促进经济发展的各种优惠政策。

        五是依托两地境内酒泉钢铁公司、四零四厂、玉门油田、酒泉卫星发射中心、青海油田等一批国内外知名大型企业和科研单位的科技实力,通过嫁接、联合、托管、租赁等多种行之有效的办法,推动地方企业的科技进步,使之摆脱困境,提高效益。

  19. tdk 19 楼

    引用第17楼寒雨于2006-03-30 00:06发表的“对酒、嘉合并的几点看法”:  说了这么多,其实我的观点就一个,不要提合并,但也不要不考虑合并,最好是以合并促使两地领导在发展经济方面进行良性竞争,经济建设取得更大成绩,造福两地人员。.......

        中国改革发展的两个有趣现象引起了越来越多人的重视和研究,那就是在工业化进程中小地方出大企业,出知名企业;如四川绵阳的长虹,山东青岛的海尔,江苏泰州的春兰。大多数综合性的省会城市经济发展活力弱于同一省份的结构相对单一的一个或几个城市,如辽宁的沈阳对应于大连,山东的济南对应于青岛,江苏的南京对应于苏州,浙江的杭州对应于宁波、温州。说明企业的发展和壮大,不完全取决于地理位置,而是对于市场的延伸和控制能力,以及交通、信息网络对其的支撑。产业结构单一也不是一个城市或地区不能得到发展的主要因素,规模效益和专业化分工协作是市场经济发展的必然趋势。在交通、信息越来越发达的市场经济条件下,综合性的城市发展不一定占优,这种现象越是市场和交通发达地区越明显。

        世界城市建设的实践证明,交通发达、分工明确的条带状城市群其经济效益、发展潜力、舒适程度远优于摊“大饼”的放射状城市,如东京-京都、大坂-神户优于“大饼锅”式的北京。因此,嘉酒地区大力发展交通和信息网络,形成明确的产业区域分工协作,提高专业化水平;以市场为导向,发挥各自的经济权限优势,积极争取上级垂直部门的支持,发展特色经济,重点突破,创造“品牌”;推进嘉酒及周边区域钢铁、有色金属、石油、天然气、电力、铁路、核工业、航天发射及信息产业等之间资源、产品和服务结构的匹配,经济的整合互融。以内需聚发形式推进单一结构工矿资源型及军工型城市(矿区)的多元交融和升级换代,提高本地区的城市化水平以及城市服务功能,发挥工商业聚集中心的作用,减轻企业社会负担,增强可持续发展能力。从当前的实际情况看,在未来相当长的时期内共同构建符合世界城市发展潮流的嘉酒多元化、复合型城市群带最为适宜。

  20. tdk 20 楼

    引用第17楼寒雨于2006-03-30 00:06发表的“对酒、嘉合并的几点看法”:嘉市依靠酒钢的强大带动力,相信可以保持经济快速发展若干年,但如果不能建立和形成新的工农业体系,即摆脱以钢铁工业为主的单一工业体系,形成新的竞争力,则随着矿产资源的逐步枯竭,经济发展会出现危机。在这一点上,我不想说的太多,因为国内有很多这样的例子。.......

      钢铁产业不同于单纵向产业链的石油、煤炭等资源型产业,它涉及冶金、化工、能源、电力等宽领域的现代工业体系,物料及产品吞吐量大、平衡能力及本地化匹配程度高,自身内部聚集专业多且高度集成,具有“一业多延、聚带多业”的产业特征,很容易实现转型发展。如首钢、宝钢的冶金-信息产业联合,包钢、邯钢的冶金-化工联产,形成了产业链的有机生态结合和多元化规模经营,有力地带动了地方经济技术的快速发展。除沿海经济特区之外,几乎所有的副省级以上城市都把钢铁工业做为重要的经济支柱。京、津、沪、渝四个直辖市更是无一例外地以强劲的钢铁工业体系为基础,有力地支撑了整体经济的发展。甚至一度四个直辖市的市长同时都有冶金企业工作的背景。建国以来,我国新兴的钢铁工业基地都无一例外地发展成为区域性经济中心。

      中国工程院师昌绪、殷瑞钰、张寿荣、金涌等院士认为,将现代冶金工艺与现代化工催化技术结合起来,可以从整体最优角度、跨越行业界限发展高度灵活的资源/能源/环境一体化的多联产系统,以低成本、低污染的方式生产丰富多采的新材料、新能源,从而引起生态工业的巨大进展。嘉峪关市工业再造定位在新材料、新能源的配套开发上,可以很快实现转型发展。

      酒钢建设方针是:“以铸就‘百年酒钢’基业为目标,以市场为导向,坚持可持续发展战略,大力培育企业核心竞争力与创新能力,积极拓展非钢铁领域,力争把酒钢发展成一个以钢铁产业为主、多种产业并举,跨地区、跨行业、可持续性发展的大型钢铁联合企业。”

      世界经济一体化的今天,企业所需要的资源并不是完全本地化的,资源可以从世界各地采购,酒钢现在所需要的资源1/3来自南非、哈萨克斯坦、印度、蒙古等国家,以后还将更多。镜铁山的资源开发速度已经减缓,以延长服役期,为企业转型或转移提供积累。

        同时嘉峪关市发展改革委提出了“十一五”期间嘉峪关市资源型城市转型的六大产业。

      一是不锈钢产业,主要是依托酒不锈钢资源,重点实施不锈钢制品加工、不锈钢压力容器、不锈钢管材、钢结构厂、金属制品加工等项目,形成西北最大的不锈钢制品基地。

      二是核技术应用产业,主要是依托中核四o四厂技术和资源优势,重点实施核设备(非标设备)制造、同位素仪表生产及研发、钻源辐照站建设、200兆瓦常压深水池核反应堆低温供热等产业项目。

      三是煤电产业,主要依托嘉策铁路400万吨运能和蒙古国丰富的煤炭资源,重点实施800万吨煤场、总装机容量120万千瓦发电厂、10万千瓦风力发电厂等项目和适度发展20万吨工业硅以及铁合金等高载能企业,争取750KVA西电东送工程在嘉峪关市落地,形成区域电力枢纽。

      四是化工产业,主要依托“西气东榆”二期工程的天然气和酒钢煤炭、副产煤气等资源,发展气——冶联产化工或煤化工产业,重点实施50万吨甲醇、30万吨醋酸项目,积极跟踪甲醇制烯烃、丙烯技术发展,拓展化工产业链。

      五是葡萄酒及饮料产业,主要依托宏丰公司5万亩葡萄种植基地,建设2.5万吨葡萄酒厂、碳酸饮料和果汁生产项目。

      六是循环经济产业,主要是综合利用现有资源,重点实施酒钢热电蒸气热源改造、酒钢焦炉煤气脱硫脱氰、酒钢冶金副产气综合利用、北市区热网节能改造和1亿块粉煤灰烧结砖、50万吨高炉矿渣超细粉、酒钢尾矿再选、铝——钢复合板等资源综合利用项目。

返回论坛归档