我眼中的《汉武大帝》
中央电视台的新年开篇巨献《汉武大帝》播出已经有一段时间了，现在，已经接
近了尾声。从刚开始播出直到现在，我几乎没有落下过。看了一些网站的BBS很多网友
发的评论，褒贬不一。当然，很多还是批评它的不足的。从某种角度来说，批评是应
该的，有批评才会有进步。但我认为，整体来说，《汉武大帝》的确拍得非常不错，
正如一位网友的文章所说“瑕不掩瑜”。哪部电视剧没有一些瑕疵呢？我们不应该太
苛求。如果按百分比来评的话，我会给《汉武大帝》评优点至少占95％，我觉得这并
不过分。正如评审的那些历史学家所说，它的确可以作为一部史诗。
我虽然不是历史学家，尽管我历史不好，但是我很喜欢历史，特别是中国的古代
史和世界近代史。我从小就看过一些有关两汉的相关书籍和典故，当然，现在很多都
已经不记得了。但是汉武帝是西汉时的鼎盛时期，这个我还是记得的。有不少网友对
《汉武大帝》提出了不少批评，甚至不屑。爱之愈深，痛之愈切，这是可以理解的。
但是我也想就此说说我的看法。
首先，有网友说“大帝”一词不应该用在该片中，因为“大帝”是那些有着卓越
功勋并建立强大疆域的皇帝才能称作大帝。其实我一开始还没有注意到这个问题，因
为一开始我并没有觉得有什么不妥。但是当我看到这些网友对此提出的异议后，我才
思考起来。直到现在我仍想说，“大帝”这个词并没有什么不妥。邓小平说“发展才
是硬道理”，改革的路上一定要“解放思想”。我真的非常赞同“解放思想”这个
词。很多时候，很多事情，并非我们不能做或者做不好，关键是我们的思想是怎么想
的，从什么角度去审视思考问题，从什么角度去理解它。拿“大帝”这个词来说（不
知道这个词是不是从西方传过来的），历史上我听说过有称呼“彼得大帝”、“康熙
大帝”等等（抱歉，我历史很差，不知道还有没有有谁也是被称呼“大帝”的）。单
就字面来说，“大”可以理解为“伟大”、“高大”、“强大”等意思，“帝”当然
就是指皇帝了。其实我们没有必要太拘泥于这种叫法，非得要怎么怎么样才能称呼
“大帝”。我觉得任何为历史作出过卓越功勋并且极大地推动了历史发展的封建君主
都可以称呼为“大帝”，比如说秦始皇、汉武帝、唐太宗、成吉思汗等等，他们都曾
经在中国的历史上留下了浓墨重彩的一笔，是为中国的历史做出过巨大贡献的，所以
他们都可以被称做“大帝”，这并没有什么不妥。如果要真拿“彼得”和咱们中国的
这几位皇帝比起来，还不见得伟大到哪儿去呢。既然这样，那我们称呼他们“大帝”
又有何不可呢？
第二，有些网友说剧中的服装、某些细节等不符合历史，因此对此大加不满。其
实我觉得这个也大可不必。我不是史学家，我不知道汉朝的服装是什么样的，我也不
记得具体的某些细节应该是发生在哪位皇帝的身上，但我想说的是，这就是艺术。无
论是拍电影还是拍电视，它本身就是一种艺术，既然是艺术，适当的夸张和渲染是必
要的，更何况整个剧本的主干并没有违背历史，也就是说在整个剧情发展的主脉络上
它是符合历史的。这是电视剧，并不是纪实片，导演所想要表现的是主要人物影响历
史的举动以及他们的内心情感世界，着重刻画的是人物，也应该是人物，而不是细
节。我看过一篇报道说汉朝时的服装色彩是很单调的，如果真是那样的话，一丝不苟
的完全按照历史演绎，那么我不知道还有多少观众喜欢看下去。因为，首先从艺术的
审美角度来说，就已经输了。
还有的网友说剧中的打斗场面太少，不够激烈。但我想说的还是那句话，导演着
重刻画的是人物的内心世界，由人物的内心世界来展现这个人物的风采，所以打斗的
场面自然就少了些，而且很多都是一些慢镜，几笔带过。而我觉得这样更反映了这种
历史的沉重色彩。在那慢镜的背后，在那身影一闪而过的瞬间，我仿佛又看到了当年
那战鼓咚咚、铁马金戈、刀光剑影的悲壮场面。毕竟，谁都不希望战争，绝大多数人
都是不喜欢战争的。导演通过黑白对比的慢镜描述了战争的场面，更显出历史的沉
重。
还有网友说剧中的语言太直白，人物表演太俗，但我认为这些都是可以忽略的。
毕竟，这样我们才能更加深刻地体会人物当时复杂的内心情感世界，才能更好地理解
人物当时的心情。如果都说些“之乎者也”的话或者演得刻板严肃，那么还会有多少
人欣赏和认同呢？
第三，一些网友说陈宝国演的汉武帝不好，更有的说因为是他演皇帝，所以根本
就不想看。首先我想说明的是，我不是陈宝国的忠实影迷，甚至连影迷都算不上。因
为在听说饰演汉武帝的演员是陈宝国之前，我根本对他就没什么印象，尽管听说过这
个名字，也知道某感冒药广告上的人是一个著名演员，但是我几乎没看过他演的电视
剧或者电影（我不知道他是否拍过电影，姑且这样说吧）。听说导演在选汉武帝这个
角色的饰演者时，有好几位人选，最终因为档期等种种原因而确定了陈宝国，而我也
庆幸导演选中了陈宝国，如果换了其它人选，我不知道自己还能否看下去。当然，我
并不是说其它演员就不能演好汉武帝这个角色。但我要说的是，陈宝国已经把这个汉
武帝演绎得非常经典了，正如他本人所说，本来《史记》里面对汉武帝的描写就不
多，只有短短数百字，很多只能是靠演员对人物当时内心情感的体会和揣摩。然而值
得庆幸的是，他演成功了，估计没有其他人包括陈宝国自己能超越这个高度了（因为
听说陈宝国在后来的电视剧《朱元璋》中也饰演了明太祖这一皇帝角色）。所以我明
白了陈宝国为什么在戏快拍到尾声时说快支持不住了，我也非常理解他的心情。所以
我们不应该再苛求什么。
回顾起众多的历史题材电视剧中，皇帝专业户或者说演过几次皇帝的，演得比较
出名的，我印象中就只有张国立、张铁林、陈道明这三位演员，现在又加上了一个陈
宝国。不知道是不是巧合，四个演员中，两个姓“张”，两个姓“陈”。如果要拿张
氏小组和陈氏小组比起来，我觉得陈氏小组是绝对盖过张氏小组的。我所知道的，张
氏小组在剧中出演皇帝的电视剧有《宰相刘罗锅》、《铁齿铜牙纪晓岚》、《康熙微
服私访记》、《还珠格格》等，而陈氏小组出演过的有《康熙王朝》、《雍正王
朝》，再加上现在的《汉武大帝》。且不说双方饰演的都是历史上著名的皇帝，单就
剧集本身来说，张氏小组饰演的带有太多的戏说味道，给人的皇帝是一种玩世不恭、
嘻嘻哈哈的不严肃感觉，所以看完后除了莞尔一笑外，没留下什么印象，更多的是觉
得演得很“烂”。当然，既然是戏说，也就不想那么挑剔了。而陈氏小组所饰演的这
些皇帝，充分把握了剧中人物复杂的内心情感世界，把皇帝这个角色演绎得淋漓尽
致，所以不仅在看的过程中使我融入到了戏中，跟随人物一起喜怒哀乐，而且在看完
后依然给我留下了深刻的印象，久久难以忘怀。例如《汉武大帝》中张骞回朝，汉武
帝迎接的那场戏，很多网友都提到了，演员确实都演绎得出神入化，的确很让人感
动。记得我当时看了真有点想落泪的感觉。还有一个场面我估计可能也很经典，只是
现在还没有播到而已。我是从韩磊的那首《千百年后谁又记得谁》那首歌里听出来
的，应该是汉武帝和大将卫青告别的一场戏，不仅对白感人，再加上这首歌曲的烘
托，相信是一个经典的感人场面。陈氏小组所饰演的这几部皇帝剧中的主题曲都非常
的好听，再加上韩磊（印象中主要是韩磊多些，也许还有其他歌手，但不记得了）的
深情演唱，让人回味无穷。例如《向天再借五百年》、《大男人》、《等待》、《千
百年后谁又记得谁》等等。真的很佩服这些歌曲的词曲作者和演唱者，也很感谢他
们，感谢他们为我们留下了这些好听的歌曲。
当然，那至多5％的遗憾我也还是要说一下的。有关一些网友说的发音的问题，我
觉得确实是一个小小的瑕疵。某些发音是不应该读错的。比如说魏其侯中的“其”，
应该读“ji（第一声）”，而不是读“qi（第二声）”。另外，剧中某集的一句对白
是“撼山易，撼李广将军难”。我所知道的这句话是在宋朝岳飞抗金时金人说的，原
话是“撼山易，撼岳家军难”。不知道这句话到底是谁引用谁。当然，这已经不重要
了。
总的来说，《汉武大帝》绝对是一部如导演和一些历史学家所说的史诗般的巨
著，是可以和《雍正王朝》、《康熙王朝》等电视剧相媲美的。感谢该剧中所有的演
职人员的努力，才使我们得以看到如此精彩的剧集。曾听说胡玫导演放出豪言，如果
《汉武大帝》不能超过《雍正王朝》，她就从此不再做导演。很庆幸，她的话没有变
成现实，才使得我们可以继续期待，期待着胡玫导演能给我们带来更多更好的历史题
材的电视剧。
最后，我要说，我爱《汉武大帝》。