【讨论】银行卡收费合理吗?

黑河 3,644 阅读

中国农业银行宣布,自今年7月1日起统一收取10元的银行卡年费。中国工商银行也表示有意跟进。区区10元年费,看似微不足道,但是这个消息一公布,却在社会上掀起轩然大波,引起激烈争论。

不少客户为表达对银行自订“霸王条款”的抗议,陆续“用脚投票”。在山东、广东、江苏等地,客户已开始到银行退卡,个别规模较小的网点,甚至出现排队退卡现象。

客户不接受收费,主要理由有三个,第一,银行在发卡时已放弃这个权力,所以对过去办卡的客户,不应该再收费用,否则就违反了《合同法》;第二,借记卡收费与贷记卡相比,提供的服务少而且比较初级;第三,发行借记卡是银行的竞争行为。当初各家银行不计成本大量免费发卡抢占市场,现在反过来要收费,是先礼后兵,不够意思。

但是银行方认为,有关法规赋予了银行收费的权力,而且收取卡费也符合国际惯例。另外,大量“睡眠卡”的存在占用了银行资源,因此,银行就每张借记卡收取10元不等的年费是理所当然的。而且中国银行业要成为真正的商业银行,必须考虑成本问题,必须考虑经营问题,不能免费提供服务。在国家批准以后,实行收费是很自然的事情。

双方据理力争,可谓公说公有理,婆说婆有理。您以为,谁才是有理?

全部回复

12
  1. 黑河 1 楼

    日前,建设银行重庆分行在其营业网点贴出公告,公布其银行下的贷记卡、准贷记卡的新收费标准,并从昨日开始实行。此举一出,不少市民表示质疑。建行信用卡部总经理张卫国专门对此作了阐释:前来对贷记卡收费表示质疑的市民实际上主要用的是准贷记卡,在本地取款并不收手续费。
      目前,市场上流通的银行卡包括借记卡(储蓄卡)、准贷记卡(准信用卡)和贷记卡(信用卡)三种。其中,使用量最大的是借记卡,部分银行已开始收取10元的年费;贷记卡是国际标准信用卡,由银行总行制作发行,它从两三年前推出以来,一直要收所取现金1%%的手续费,现在通行为0.5%%;而准贷记卡由各地分行发行,只有异地取现才收手续费。

    日前,建设银行重庆分行在其营业网点贴出公告,公布其银行下的贷记卡、准贷记卡的新收费标准,并从昨日开始实行。此举一出,不少市民表示质疑。建行信用卡部总经理张卫国专门对此作了阐释:前来对贷记卡收费表示质疑的市民实际上主要用的是准贷记卡,在本地取款并不收手续费。
      目前,市场上流通的银行卡包括借记卡(储蓄卡)、准贷记卡(准信用卡)和贷记卡(信用卡)三种。其中,使用量最大的是借记卡,部分银行已开始收取10元的年费;贷记卡是国际标准信用卡,由银行总行制作发行,它从两三年前推出以来,一直要收所取现金1%%的手续费,现在通行为0.5%%;而准贷记卡由各地分行发行,只有异地取现才收手续费。

  2. 黑河 2 楼

    借着于上周末举办的“2004银行卡年会”的东风,银行卡收年费的事情又有热起来的趋势。就在这个论坛上,中国银联总裁万建华说,在银行卡收费问题上,应该讨论的是收多少费,而不是该不该收费。更有金融专家推波助澜,说,需要对中国民众进行金融启蒙,使他们对金融产品和收费正确理解.
      从理论上说,在市场经济条件下,作为一种金融服务产品,银行卡该不该收费确实是不值得讨论的。不过,实际情形是另外一回事。中消协以及众多的银行卡使用者质疑的是,申办银行卡的时候说不收费,突然间又收费了,这算不算违约,算不算霸王条款?更有问题的是,有些类型的银行卡根本就是银行利用自己的垄断地位发出来的,怎么能够打着市场化的旗号收费?所以,银行卡该不该收费,从来就不是一个问题。
    至于所谓“需要对中国民众进行金融启蒙,使他们对金融产品和收费正确理解”云云,更属无稽之谈。上半年银行卡收费未遂,是因为“中国民众”对金融产品及其收费理解不正确吗?是因为有人要起诉银行吗?恐怕不是。银行卡收费未遂纯属银行自己的问题。如果于理于法有据,不要说几个人起诉,就是有更多的人起诉,我估计这件事也不会就那么多少有些尴尬地作罢。
    事实上,银行卡收费未遂,一来可能是因为银行于理于法都有些站不住脚,二来可能是因为银行担心储户流失。大约在一个月前,北京银监局局长赖小民透露,因受银行卡收费影响,部分居民减少使用银行卡、甚至退卡,相应增加了手持现金,引发了上半年北京市银行储蓄存款减少。对于以“借贷”为生的银行来说,储蓄少增意味着什么是不言而喻的。
    银行卡收费是迟早的事情,关键是要采取“老卡老办法,新卡新办法”这种于理于法有据的方式。它和“中国民众”对于金融产品及其收费的理解没什么关系,反倒是和银行对于市场经济的理解大有关系。
     2004年是中国银行业的改革之年,更是宏观经济调控的关键之年,银行眼下有太多的工作要做,比如改制,比如吸收存款。分析人士说,目前中国居民的储蓄存款增幅已降至2002年4月以来的最低水平,如果这种势头保持下去,今年将是维系了近10年的高速增长的居民储蓄的拐点。
     对于银行来说,干好眼下的事情显然更为要紧,至于银行卡收费的事情,虽然其中油水不小,也还是按照市场经济的基本逻辑,慢慢来的好。否则,怕又是重演上半年的一幕,徒给自己添堵。

  3. 浴火凤凰 3 楼

    天下哪有免费的午餐呢?以前没有收,并代表不收费酒是合理的。在国外银行存钱还要保管费呢。
    再说了,银行提供服务(确实银行卡给我们提供了很多的方便),用户享受了服务,缴纳费用是正常的。合理不合理的应该是银行提供的服务是否和收费成正比,但是酒10元/年的费用来说是合理的。
    就是有些人唯恐天下不乱,合理的事情都要找很多的理由。

  4. 百合 4 楼

    对于这个问题我不提出任何观点,兰州建行已经在收钱了。

  5. 问题男孩 5 楼

    银行收费有他的道理
    银行免费卡的大量发送 致使大量“睡眠卡”的存在占用了银行的资源
    这一点 我就深有体会 现在的人谁没有三四张卡的 我就在各个银行都有卡
    收取年费是不是可以

  6. 黑河 6 楼

    [face=宋体]
    酒泉的好多银行卡马上要收费了!
    我提醒大家:不要持有过多的银行卡,快把闲置的的卡都消了吧!
    [/face]

  7. 咕咚 7 楼

    是不是不论有没有钱的都要收费呀,我在上海的工行,建行都有张卡呢,要是这样,还得回趟上海呀????

  8. 丘比特 8 楼

    我的卡一直都在收费啊~!

  9. 玩世不恭 9 楼

    这个是国际惯例
    习惯就好了

  10. 黑河 10 楼

    [face=幼圆]
    看样子大家都能理解银行的做法!
    但记得把没有的卡注销了吧!
    给银行节省空间,也能每张卡每年省10元钱!
    [/face]

  11. 损人不利己 11 楼

    不收你们的费,怎么能建设我们的社会主义呢?更别说共产主义了!@!

  12. 黑河 12 楼

    大家赶快把没有用的卡都削户吧!
    留几张就够够用了
    不要占用银行的空间也为自己省点钱!

返回论坛归档