做了贼，就别怕人惦记。致某在线网友跳楼现场仰天长笑

先学会尊重别人，别人才会尊重你!
刀妹188 发表于 2009-4-15 23:55
终于有当事人道出了不破的道理。希望说者自清，听者自醒。

刀郎，我想我说什么和想要说的什么其实你比任何人都要清楚。

我不想我们在面对自己同胞生命时表现的那么麻木无谓

你们必须对生命的尊严葆有足够的尊重和敬畏，无论什么时候，什么理由。

如果你和你的粉丝能看来，你和你的粉丝能听懂，我想我们也就没有了继续争论下去的必要。

你送的歌曲很不错，以期共勉。

都是酒泉在线的老网民，看着左邻右舍唇枪舌剑，再装着没事人一样不说两句，咋看咋觉得自己不地道。
由于我们的家乡偏居一隅，再加上目前也只有酒泉在线能够使我们作为可借助的地方网络平台，打开网页，面对争论，躲都躲不过去。
楼主此贴的题目自然无可非议，对生命保有敬畏和尊重实际上应该成为我们每个公民基本的生活态度（尽管当下这种期望还不是尽如人意）。
从楼主引用的照片顺序来看，我是说仅就帖子后续的照片123.。。。56顺序来看（后面的照片看来是被删除了），给我的对现场事实的基本判断好像是这样的：先是一个丈夫工伤的弱女子，因黑心矿主未能及时落实赔偿事宜，在该女子夫妇上门商讨或追索工伤赔偿时，却遭遇极不人道的闭门羹，无奈及无助之下，只好通过准备跳楼这种极其危险和惨烈的极端做法来唤醒黑心矿主的同情之心和有关部门及社会公众的关注，以期解决他们家庭面临的无法承受之重的现实困难和危机。尔后，该女子满怀绝望和悲愤站在高楼楼顶，以死抗争。接到市民报警，武警消防战士和公安警察立即赶赴现场进行救援。经过数小时的劝说和宽慰，最终该女子被成功解救。围观群众悬着的心才放松了下来。此后，我们看到酒泉刀郎见到了素未谋面的在线网友，跳楼女子被解救后的庆幸和网友见面的愉快（再次印证网友见面的后果），使得酒泉刀郎和见面网友开怀大笑。
以上是我依据楼主引用照片的顺序做出的一个现场描述。是否精准，当然有待进一步求证。
但从楼主小语帖子的本意来看，帖子的指向显然并非按所引用照片顺序来立论，而是抨击酒泉刀郎等人在弱女子未被解救或者是等待解救期间，漠视行将跳楼，生死系于一线的女子而自顾自开心一笑，从而得出结论，他们不敬畏和不尊重生命。特别是结尾语：如果你.....我会感激你。
这个帖子发出之后，众网友首尾两端、看法各异，也可以说是态度迥异。
我觉得，但凡争论的话题，对立双方各有拥趸并不稀奇，三人你好，五人他好，否则何来物以类聚，人以群分？
而酒泉刀郎的回帖和另开的新帖也没有交代清楚和网友见面的时间与该弱女子被解救的时间是在前还是在后，抑或是同时？仅仅是围绕解释自己的本意和本心而忽略了事实本身。
更有一些网友在明知道前不久酒泉在线因为志愿者活动进行的方式和理念存在歧义而使得一部分对志愿者活动也同样充满热情的网友暂时告别了志愿者进入公众视野的一些活动，但仍然把志愿者的事情扯到楼主小语这个独立的帖子中，我自感欠妥。
还是让我们就事说事，不要城门失火殃及池鱼。
楼主小语的这个帖子，从敬畏和尊重生命说起，立意光明正大，无论谁再有多少理由，面对鲜活的生命，都失去辩解的必要。在生命面前，我们每个人是否都能经得起灵魂的拷问和内心的自省，恐怕都需要我们深思。汶川国殇之后，我曾经问过自己，为死难的同胞我能做些什么？我做了些什么？结论是我做的还很不够。因此，看过楼主小语的帖子，我也感到自己被教化和感染。有时候，我也充当过可耻的看客。
因此，对于酒泉刀郎我有一个建议，你似无必要再说什么了。
但有一个是非问题，我则需表明自己的态度，那就是网络照片的传播和引用的问题。绝非是引用的就可以随心所欲，国家法律明确保护公民的肖像权。众所周知的陈冠希艳照事件最后的处理结果我想就不需要我赘言了。
因此，酒泉刀郎对自己照片显然拥有未经允许不得擅用的排他权利。至于采用何种方式维权，双方能否相忘于江湖，完全取决当事双方的意愿，外人似乎不必置喙。
同时，这也提醒包括我本人在内的其他网友注意：发布各种照片最好征得肖像权人同意，免生事非。
最后，我还要奉劝一句：有些具备公务人员身份的网友，也请你们在上班时间好好为人民服务，顺便对纳税人存一点尊重和敬畏！

四个字概括一下“我本善良”~

都大度点吧