建议在仿古一条街开设“酒泉夜市”的调查！！

楼主

是政府行为么？

嘿嘿

反对.理由如下:
一、经济发展市场一定程度满足之下，不需要开设“夜市”之类的马路市场。而且这样的流动市场，很难保证商品的质量，照楼主所说无证经营，给消费者权益的保护埋下隐患。
二、东街街道看似并不宽敞，开设市场占道经营，无形又给本市交通带来压力。
三、酒泉商业区偏离东关，而且很短时间内无法培养消费者已形成的去东街偏僻之地购物的消费习惯，很难保证经营者的收益。
综上所述，在东关仿古街开夜市，对城市商业满足的角度“画蛇添足”，降低城市品位，极不可取！

个人觉得挺好~~

如果能够保证环境卫生，饮食卫生，街头治安，我就赞同！要不酒喝多了，打架伤人的事情又出来了！

反对、首先交通问题无法解决。
其次 人流量带动市场，而不是市场带动人流量

不错的想法

支持啊！举双手赞成，尤其是免税可以吸引低收入者、无产者在那里做些小买卖，每天能多收入几块是几块。几块钱对他们的生活来说非常重要。仿古一条街比较宽夜市完全可以在道边上搞，晚上车流量小，对交通没有影响。城市品位重要还是居民的生活舒适感重要，有小摊小贩多才能说明城市是有活力的，要没有反而有雕琢的痕迹，城市的首要功能首先是为了让人活下去，在此基础上满足更高层次需求。香港那么发达，小贩多的是，他的城市品位就低了？东关晚上买东西的人挺多的，仿古一条街的支巷就有热闹的菜市场，没见到的去看看。
保税区都能搞，为什么不能搞免税小区域，干嘛对自己人这么苛刻？有钱的没有愿意大晚上去摆个摊的，去那里的都是生活有点困难又想增加些收入的人，政府要这么做了其实是为民生着想，是利大于弊！低廉的商品其实蛮能吸引另外一批低收入者购买，增加交易，刺激消费，何乐而不为之？
有些东西正是由于质量一般才便宜，夜市要都是高质量的怎么叫夜市，并且夜市完全可以买2手产品，再说了夜市上如果买馒头你能和西饼店的洋馒头比吗？

我希望能这么做，曾经看过好像是熊培云的一篇文章，大意就是城管们你们不要再赶那些小商小贩了，要是能生活下去谁愿意推个小车风里来雨里去的。酒泉要真能这么做，那就是真的是以人为本，才是真的科学发展观。干什么事情第一要想到人而不是什么品位之类的面子工程。上面说人流带动市场，其实东关的人口密度挺大的，并且低收入者也比较多，适合出现这样一个市场，其实已经有雏形了，至少到时候真的实施起来，还得出台一套配套的相关部门为这些商贩服务的方案。

这样的市场在市场经济发达的国家早就有了，一直都存在多少年了，中国没听说过，可能个别地方会有，如果酒泉能有这么一片区域，确为居民之大幸，可以养活不少人，也为政府转型为以人为本、服务型政府，做出很好的注脚。

记得那里以前就是夜市，很红火啊！

曾今看过一部电影，一位老船长问一位中年船长：“我女儿要嫁给一位穷小子，我希望她能像她妈妈一样嫁给一位船长”中年船长说“那你就给那小子一条船，让他成为船长”，说完满场喝彩！
既然我们的政府没有多余的精力解决很多穷人的生计问题，那么我们为什么不提供这样一个场所让他们成为生意人呢？

夜市,赞成
是什么样子的夜市???
以前夏天的时候偶然也摆过几天夜市,卖点小东西的
卖吃的的地方酒泉应该足够多了,夏天的时候各个广场不都有吗
夜市有的话最好就像是兰州的永昌路中段那样
什么都有才好,有的吃,有的逛,还能淘点小东西
女孩子都喜欢的!!!
人多了还能带动仿古一条街的经济呢!!!

就会用脏兮兮的黑手做烤肉、田螺还有半生半熟的麻辣烫，有什么好开的。

这样的市场在市场经济发达的国家早就有了，一直都存在多少年了，中国没听说过，可能个别地方会有，如果酒泉能有这么一片区域，确为居民之大幸，可以养活不少人，也为政府转型为以人为本、服务型政府，做出很好的注脚 ...

阿威 发表于 2009-3-24 22:44

啊威:你咋一不小心把老百姓的心里话说出来了?

对这个项目比较赞成，但不是很看好仿古街那边的地理位置。

语言表述不是很贴切，最近语言组织能力有问题，还是勉强发表一下个人看法。
个人认为夜市贴近百姓消费水平，在仿古街做主要考虑位置较为偏僻，消费出行不是很便利，再者小吃夜市应该考虑在人口出行活动相对集中的地方。
较为成功的案例当属曾经夜夜人声鼎沸的南市场。
综上，我投反对票。:)

1# 老鬼

你们家是不是在仿古街有铺面啊？

建议街边不许开，都开在街边的铺面里:victory::hug:

赞同,支持!

赞成，不过要组织管理好市场！