利用国家政策为某些人谋利益是否合理,合法

Wze12345 5,963 阅读

现在好多单位的的门店街铺归财政管理,国家政策是好的统一管理,可到地方就瞎搞,把经念歪了,比如工会楼下哪些门店,利用政策不顾租户经济损失,非要把原来租户都清理了商铺收回交给财政,结果交回后却又被某些人不知是利用关系还是什么的全部租下,翻倍加价一间一间再租了出去,就这样空手套白狼事,什么都不干每年拿国家资产赚租金,这不是明显利益输送是什么,既然收回还是为了出租,为什么非要清理原有商户,同样价格为什么就不能直接租给老租户,而非要租给某些人让这些人提高租金后再租给商户,请问这样搞就不是扰乱社会秩序吗?难道出台政策初衷就是为了让你收回后给租给某些人某利益的吗?是不是有关部门是否也应该介入查查这种做法是否中间有什么某种利益关系,而且合理 合法,

全部回复

46
  1. 解铃人 41 楼


    Wze12345 发表于 2018-3-25 23:18

    问题就是花大把的钱装修了到期后涨多少都不租给你,公家的宁愿租给中间的人,如果私人的无非就是房租问题 ...

    关键是你看问题的角度和正常人不一样,每个公民、公司都有平等参与市场竞争。人家公开招租,但不管是谁中标,你都不相信是公开公正的,臆想中间有利益输送,只能说明你的心里是灰暗的。

  2. Wze12345 42 楼


    解铃人 发表于 2018-3-26 08:49

    关键是你看问题的角度和正常人不一样,每个公民、公司都有平等参与市场竞争。人家公开招租,但不管是谁中 ...

    租给你后翻倍再租出去,这种生意你干不干,也不干干吗?我心理灰暗是的。

  3. Wze12345 43 楼


    解铃人 发表于 2018-3-26 08:49

    关键是你看问题的角度和正常人不一样,每个公民、公司都有平等参与市场竞争。人家公开招租,但不管是谁中 ...

    不过幸好你不是那里老租户,不然心理比我还黑暗

  4. yanxl10 44 楼

    这后面不是有真相吗。

  5. 土豆也疯狂 45 楼

    顶贴

  6. 月光微微 46 楼


    只讲实话 发表于 2018-3-24 22:40

    看到这条信息,后面还跟着一些义愤填膺的贴子,我终于知道世上真有颠倒是非,黑白不分的人,也有一些唯恐天 ...

    酒泉南大街大部分店面都被这家公司一次性承租,重新装修后再租给商户,租金真的是贵。

返回论坛归档