公益性市场岂能成为管理方敛财的工具

王新林 10,444 阅读

我们是祁雪路蔬菜公益性市场的商户,现有几件事向领导反映一下:
祁雪路市场已经运营近一年时间,从最初的50多个商户锐减到现在的不到20个商户,更不能接受的是其中有一段时间若大个市场只有2家卖菜的,那么,政府花巨资建设的惠民工程怎么会出现这样的尴尬局面呢?这一切都是由于管理方的恶意炒作造成的!!!
如一个商户入驻至少4节柜台(一节柜台长度为1.2米),一节柜台需交押金3000元,那么一个商户就需要向管理方交12000元的押金,一节柜台每天还要收取五元的卫生费(能否收2.5元),2017年—2018年两年暖气费是2650元,再加上水费、电费,一个商户一年的费用高达万元以上(暖气费高的原因是一千平方米的费用都要由现有的十几个商户承担,根本不合理,应按实际每个商户所占的使用面积加公摊面积承担)。由于门槛高,收费不合理,包括地下室的共计约50多个商户,又流向了马路市场,更加恶劣的是管理方对现有的十几个商户还不放过,就在前段时间,管理方又要将二楼的生活超市搬到一楼,要求每个商户购买一台2000元的打码机,并由他们统一收费,从中收取高额的费用,否则就要让现有商户退出市场或搬入地下室。
各位领导,政府花巨资建设公益性蔬菜市场的目的是为了取缔马路市场,同时使广大商户也有一个稳定、舒适的经营环境,同时也是为了市民的菜篮子工程着想,就是这样一件政府为老百姓办的好事情竟然变成了今天一个混乱局面
二、一节柜台收取3000元押金,根据柜台的数量约40万元的押金去了哪里,是谁使用了这笔钱?
三、管理方收费从不公示,收费也不给商户出具凭证,如电费、水费、暖气费底数是多少,怎么摊的?商户一概不清楚。(如:暖气费每平米高达100多元,依据是什么?)
四、与一楼同等面积的二楼生活超市,同是政府的资源,至少也应该有个三、四万元的承包费吧,但是这笔钱收了没有还是收了谁花了这笔钱?
五、退摊商户不给任何票据,退摊商户大都是6、7月份离开的,现在退摊时(其中6月份以后再未营业),但管理方仍以一节柜台5元的标准收费到退摊。管理方还不让他们讲是怎么退的!!!!一节柜台3000的押金,如今只能退领几百元。
六、与一、二楼同样面积占地1000平方米的三楼,被管理方作了办公用房,请问他是什么级别的领导,竞有如此高的待遇呢?政府的资源任由管理方这样随意奢侈呢?如果将三楼整体出租的话,是不是可以降低一楼的费用呢?
各位领导,我们不知道管理方是什么背景,什么来头,政府的资源惠民工程竟然成了管理方大肆敛财的平台,为此,我们请求政府到市场调查了解
以上反映如有不实之词,我们愿承担法律责任。请政府能否直接接管市场,如可能的话,由政府或社区商户代表共同参与管理市场。

全部回复

52
  1. 做人请低调12345 1 楼

    公益蔬菜市场?严重怀疑其性质,开个小门店也没那么高费用!政府该有所作为!

  2. 独走天涯 2 楼

    别让公益性变味了!
    这市场夏天进去过几次,感觉挺全的。后来再去就只有几家商户了。但景园门口的马路市场在下班高峰期却是非常的繁华。为什么会成这样?有待给老百姓一个说明吧?

  3. 清清河边草 3 楼

    打着公益性的旗号做的好事吗?

  4. 风凌石 4 楼

    贪官不抓,现状难改!

  5. 啸天 5 楼

    现在这社会不就是打着公家招牌抢劫吗

  6. 啸天 6 楼

    公益个屁,城管砸路边摊东西都合法。城管抢劫损坏他人财务都不违法。根本就没天理,这个粮食蔬菜就得成倍涨价,衣食父母的东西没进人肚子进狗肚子里了。

  7. 酒泉老马 7 楼

    强取豪夺

  8. 小贝贝 8 楼

    一年一万的费用根本不多,你租个门店试试一年一万够不够

  9. 商务局 9 楼

    肃州区商务局回复:
    网友王新林你好,现对你发表的题目为《公益性市场岂能成为管理方敛财的工具》的网帖回复如下:对于你提出的问题,相关领导已给予批示,我局已派专人进行调查核实,待核实清楚后,将给予商户满意的答复。

    肃州区商务局
    2018年1月18日

  10. 碌碌无为 10 楼


    小贝贝 发表于 2018-1-18 02:36

    一年一万的费用根本不多,你租个门店试试一年一万够不够

    一万多是不多关键是看钱流入那里了,如果是政府,或是房东收了倒无所谓,就怕被人贪了{:mocs_19:}

  11. xuanyuneyeye 11 楼

    严查

  12. 飞雀 12 楼

    这个绝对支持,帮你顶帖!

  13. 飞雀 13 楼

    二楼超市一年多了,我去过几次,从来没见过别的顾客。这是我第一次见那么冷清的超市!

  14. 孤久则惯. 14 楼

    我就去一楼的市场买过几次菜

  15. 865539788 15 楼

    都给你公布出来了。领导咋贪些呢。

  16. 坎坷 16 楼

    这下大家总算是明白了为啥 所谓的“公益性市场”修好了 马路市场还是禁绝不了的原因了吧

  17. 远处的背影 17 楼

    公益蔬菜市场不存在公益,看来有情况啊!

  18. 柳丁大小姐 18 楼

    顶上

  19. 朱苗 19 楼


    商务局 发表于 2018-1-18 08:56

    肃州区商务局回复:
    网友王新林你好,现对你发表的题目为《公益性市场岂能成为管理方敛财的工具》 ...

    这才是权威。

  20. 潘潘果果玲 20 楼

    政府部门应该多关注一下,据商户说,前几天市场管理方要让商户都搬出去,重点是凡是反应了实际情况的商户都不给续签下年合同。让市场自生自灭,请问区商务局,你们委托这样的市场管理方有何意义,商户强烈要求区商务局重新评估你们的委托方,是否有能力继续存在?

返回论坛归档