[评论、讨论]一个词的历史意义的断裂

当央视高调播出《施琅大将军》的时候，"民族英雄"这一称呼在网络得以重新谈论与认识。什么是"英雄"？什么是"民族英雄"？是这场大讨论的主题。

施琅，作为一名战将，他的文才武略我们可以从金庸的武侠小说《鹿鼎记》中窥见一斑。在武侠大师金庸中，施琅是一位大英雄！这在金庸2004年11月的泉州之行中可以看出他对施琅的崇拜与敬仰。在当月的23日金庸先生在从厦门来泉州的路上，就向东南早报(泉州)总编辑询问施琅将军纪念馆的情况。在参观纪念馆的时候，金庸先生还特地与施琅将军石座像合影并计划将施琅将军雕像的照片刊登到《鹿鼎记》的新版本上。

被冠为"一代国学大师"金庸先生如此盛赞施琅，我们不得不也对施琅将军敬之三分。可是富有讽刺意味的是在网易新闻频道上进行的"你对金庸称赞施琅是"大英雄"的看法是?"的调查活动中，竟然有34%的网网友认为"他老糊涂了 "。

如此可见，国人对于历史人物施琅还是褒贬不一。有人说他是"大英雄"，也有人说他是"真小人"；有人说称赞他是"民族英雄"，也有人责骂他为"民族叛徒"。

在人们对施琅的定性还未有定论时，央视有意高调播出《施琅大将军》，显然此剧的播出带有太多的政治色彩。可以这么说，此次播出是一政治高招。但是在文化层面上说，却是一次有意的笼统抹杀。它抹杀了对于这个词的历史意义——民族。何谓民族英雄，在人类的进程中，这是一个带有非常浓厚的传统色彩的词，现在却被眼前的政治利益扼杀而出现"可以理解"的断裂——因为任何文化都是为政治服务的！这在毛泽东同志在延安发表的关于文艺路线的讲话就可以嗅到原由！