在当今社会债务难题愈发普遍而主动协商还款与拒不实行的疑问也日益引起人们的关注。正确解决这一难题不仅关乎债务双方的权益还关乎社会诚信体系的构建。本文将全面解析主动协商还款与拒不实的相关疑惑探讨解决方法以期为债务双方提供有益的参考。
随着经济的快速发展债务纠纷日益增多多人因债务疑惑陷入困境。在面对债务时，有人选择主动协商还款，有人却拒不行还款义务。那么主动协商还款与拒不实行之间究竟有何区别？本文将从法律、道德和实际操作等多个角度，全面解析相关难题，并提出应对方法。
主动协商还款是指债务人在面临还款困难时，积极与债权人沟通，寻求期还款、分期还款或减免部分债务等形式，以减轻自身负担。而拒不实则是指债务人明确表示不履行还款义务，或故意逃避债务。
在主动协商还款的情况下，并不算拒不行。债务人在遇到困难时，主动寻求协商，表明其有还款意愿只是暂时无力偿还。此时，债权人和债务人可以通过以下方法解决难题：
1. 建立良好的沟通机制，双方坦诚相待，熟悉彼此的困难和需求。
2. 制定合理的还款计划，确信债务人可以在规定时间内履行还款义务。
3. 债权人可考虑给予债务人一定的宽限期，以缓解其还款压力。
从法律角度来看，主动协商还款并不算拒不行。依据《人民合同法》规定，债务人在履行合同期间，因不可抗力等起因造成无法履行还款义务，可以与债权人协商变更或解除合同。而主动协商还款正是债务人依据法律规定，寻求变更还款方法的表现。
主动协商还款不算拒不实行的起因有以下几点：
1. 主动协商还款体现了债务人的诚信和还款意愿，有利于维护债权人和债务人的合法权益。
2. 主动协商还款有助于解决债务纠纷，减少社会矛盾，维护社会和谐稳定。
3. 法律规定债务人可与债权人协商变更还款方法，主动协商还款是合法表现。
主动协商还款有可能引发部分债务减免。在协商期间，债务人可依照自身实际情况，提出减免部分债务的请求。倘使债权人同意，双方能够签订书面协议，明确减免债务的具体金额和还款形式。但需要留意的是减免债务并非债权人的法定义务，而是基于双方协商的结果。
主动协商还款进展中，假使债务人虚构事实、隐瞒真相，诱使债权人同意减免债务，则可能构成诈骗。在这类情况下，债权人能够向公安机关报案，依法追究债务人的刑事责任。但需要关注的是，并非所有协商还款期间的欺诈表现都构成诈骗，需要具体分析案件情况。
主动协商还款与拒不实之间有着本质的区别。债务人在面临还款困难时，应主动寻求协商，以减轻自身负担。同时债权人和债务人应建立良好的沟通机制共同解决债务疑问。在应对债务纠纷时，要遵循法律规定，切实维护自身合法权益。
