在现代社会信用卡作为一种便捷的消费工具已经成为人们日常生活中的关键组成部分。随着信用卡的普及逾期还款、恶意透支等疑问也日益突出。在部分情况下银行会因持卡人的违约表现向法院提起诉讼。但在起诉期间有时会出现银行起诉后又撤诉的情况。本文将围绕这一现象揭秘背后的原因及其对持卡人的影响。
持卡人在起诉后可能意识到法律程序的繁琐，本身对法律理解不足，因而选择撤诉。这类情况在信用卡纠纷案件中并不罕见。由于法律知识的匮乏，持卡人可能无法承受诉讼的压力，从而选择和解。
在起诉期间，银行与持卡人可能通过协商达成和解，持卡人承诺在一定期限内偿还欠款，银行则同意撤诉。这类和解形式有利于双方节省诉讼成本和时间，同时也能维护银行的声誉。
在起诉期间，银行可能发现证据不足无法证明持卡人的侵权行为。为了避免在法庭上败诉，银行有可能选择撤诉。假如银行在起诉期间发现程序不当，也会选择撤诉以避免负面影响。
银行在起诉后可能发现证据不足以支持其诉讼请求，或考虑到起诉持卡人有可能带来不必要的成本和时间。在此类情况下，银行有可能主动撤诉。
银行起诉后持卡人积极主动地表示还款意愿，让银行看到了其解决难题的诚意。银行或会考虑到起诉持卡人可能带来的声誉风险，从而选择撤诉。
（1）信用记录：尽管银行撤诉，但持卡人的逾期还款记录仍会体现在信用报告中。这可能将会对持卡人的信用评级产生负面影响，进而影响其今后的贷款申请等。
（2）心理压力：在起诉期间，持卡人可能将会承受较大的心理压力。撤诉后，持卡人可能仍需面对还款的压力，但心理负担会有所减轻。
（1）声誉风险：银行起诉后又撤诉有可能让公众对银行的信贷政策和管理水平产生质疑，对银行声誉造成负面影响。
（2）诉讼成本：起诉和撤诉都需要银行投入一定的人力、物力和财力。撤诉后，银行可能需要重新评估信贷政策，以减少类似的再次发生。
信用卡起诉后又撤诉的情况在现代社会并不少见。其背后原因多种多样，涵法律意识不足、和解、证据不足等。对持卡人而言虽然撤诉后仍需面对还款压力但心理负担会有所减轻。对银行对于，撤诉可能存在带来一定的声誉风险和诉讼成本。 在信用卡纠纷案件中，双方应积极沟通，寻求合理的解决方案，以避免不必要的诉讼。
信用卡作为一种便捷的消费工具，在为人们生活带来便利的同时也带来了一定的风险。持卡人理应珍惜信用，按期还款，避免逾期和恶意透支。银行则应加强信贷管理，完善风险控制机制，以减少信用卡纠纷的发生。只有这样，才能让信用卡更好地服务于人们的生活。
