失信人行后能否与银行协商还款这是一个关于失信被实行人债务应对的疑问。在法院判决生效并进入实阶后失信被行人可主动与银行实沟通争取达成还款协议。但需要说明的是银行在决定是不是同意失信被行人的还款申请时会综合考虑被实行人的履行能力、还款意愿以及债务性质等因素。 即使失信被实行人提出还款申请也不能保证一定可以成功。同时倘若失信被实人在未履行生效法律文书确定的义务前，与银行达成还款协议的，该协议并不具有强制实力，只能作为双方当事人之间的民事协议。

失信人能和银行协商还还款

依据中国现行法律法规，《人民民事诉讼法》和《人民合同法》等相关法律法规规定，失信人是指违反合同义务或是说其他法律法规义务，致使信用状况受损，被公布为失信人失去一定信用等级的个人或单位。

对失信人对于，能否与银行协商还款，主要取决于具体的情况以及判决或裁定。一般而言失信人与银行之间的债务关系属于合同关系，依照《人民合同法》第十一章“违约责任”规定，当一方未履行债务或履行债务不合协定时，另一方有权请求其履行债务也有权请求其承担违约责任。

首先需要明确的是，银行与失信人之间是否存在合同关系。假如双方存在合同关系，依据合同的约好，失信人可与银行协商实行还款事宜。在此类情况下，失信人可以主动与银行实协商，双方可商定还款途径、还款金额等具体细节。银行能够依照失信人的还款能力以及还款意愿，协商制定还款计划等。双方能够就具体的还款事宜实协商，并达成一致意见后实还款。

需要关注的是，即使双方达成一致，在协商还款的进展中，银行仍然能够依照相关法律法规规定，向失信人采纳相关的法律措比如选用财产保全措、申请强制行等，以保障失信人履行债务。 即使失信人与银行达成一致要还款，失信人也需要认真履行还款义务，保障依照约好的时间和金额实还款。

失信人与银行协商还款的可行性主要取决于具体情况和法律法规的规定。倘使双方存在合同关系，失信人能够主动与银行协商还款事宜。在协商还款的期间，失信人需要认真履行还款义务，保证依照协定的时间和金额实行还款。同时银行仍然可按照法律规定选用相应的法律措，以保障失信人履行债务。最通过积极沟通和协商，能够促成一方愿还、一方愿收的局面，实现债务的还清和信用的修复。

失信被行人能和法院协商分期不

失信被行人能和法院协商分期不？

这是一个经常被问到的疑惑。在解答该难题之前先简单介绍一下失信被实行人。

失信被行人指的是在行程序中存在“欠款不还、拒不行、捏造证据、隐匿财产等法定义务不履行情形”的被实人。这些人将被加入到公共信用信息系统黑名单中，限制其乘坐飞机、高铁等形式出行，享受公共服务、真实缴纳社会保险等，严重作用其个人信用。

现在来回答本文标题中的疑惑：失信被实人能和法院协商分期不？答案是可能的但要取决于特定情况。

个人情况

假使失信被行人为个人，则有一定的分期可能性。在保证本金和利息得到收回的前提下，按照被实行人的实际情况，给予一定比例的宽限期属于司法裁量的范畴。但是协商分期并不等于全部免除责任。失信被实人必须依据他们的经济情况严格实行协议，否则将致使违约，且或会再次被限制。

企业情况

倘若失信被实行人为企业，则建议尽量避免与法院达成“分期”支付的方案。法院在行进展中，相信已尽了更大努力帮助企业挽回损失，而企业能否达成偿还协议，应看其经营情况的真实性和其对未来开展经营的信心，并避免陷入“重蹈覆辙”的情况。

针对失信被行人能否和法院协商分期不的疑惑只能依照具体情况和司法酌情原则实行裁量和解释。建议大家尽可能避免与法院达成“分期”方案，并尽快履行义务以恢复自身信用。