在这个疑惑介绍中咱们将讨论一个关于贷款还款策略的关键概念：万卡本金还清后部分还利息是不是还需要继续偿还。多贷款人在还款期间可能遇到这类疑问。当他们实现财务目标如提前还款或减少利息负担时可能将会考虑停止偿还部分利息。本文将探讨这一疑问的关键点涵相关法规、可能的作用以及怎样去制定合适的还款计划。

只偿还本金不再偿还利息

1：什么是只偿还本金不再偿还利息？

只偿还本金不再偿还利息是指在借款协议中借款人只需偿还所借本金而无需支付任何利息。

2：只偿还本金不再偿还利息的合法性

依照我国现行法律规定只偿还本金不再偿还利息的合法性取决于借款合同中的预约以及相应的法律规定。

依照人民合同法第四十七条的规定合同一方有权按照当事人协商一致的原则在合同中约好利率、利息、偿还办法等相关事项。 假使借款协议中明确协定只偿还本金不再偿还利息，且在当事人之间取得一致，那么这样的合同协定是合法的。

依照《利率法》的规定，利率的确定应该遵循市场化、自愿、公平和公正的原则，而不理应低于法定更低利率。只偿还本金不再偿还利息的借款协议中，利息为零，但并未违反利率法所规定的底线。 只偿还本金不再偿还利息在法律上是允的。

3：只偿还本金不再偿还利息的优缺点

优点：

1. 减轻借款人的还款负担：只偿还本金可减少借款人的还款压力，特别是对经济能力较弱的借款人对于，更容易偿还。

2. 避免因利息引发的爆发性增长：利息的累积可能致使借款本金的快速增加，选用只偿还本金不再偿还利息的形式可避免这类情况发生。

缺点：

1. 公平性难题：只偿还本金不再偿还利息可能造成贷款资金的增值根本无法得到实现，从而引起贷款市场的扭曲。 此类做法可能面临道德和公平性方面的质疑。

2. 通货膨胀风险：在只偿还本金不再偿还利息的情况下借款人无法享受到通货膨胀对借款本金的抵消作用，这可能致使借款人的实际购买力下降。

4：只偿还本金不再偿还利息在法律诉讼中的争议

对只偿还本金不再偿还利息的合同纠纷，按照人民合同法第八十四条的规定，当事人应该遵循诚实信用原则，履行约好的义务。假若一方未按预约履行义务，另一方有权请求履行、变更、修复损失、支付违约金等或解除合同。

在法律诉讼中，争议主要集中在是不是违反了利率法或是否违背了公平原则。法院常常会依据合同的具体情况以及相关法律规定，综合考虑借款人和出借人的权利义务，并实行裁决。

只偿还本金不再偿还利息的合法性取决于借款合同的预约以及相关法律规定。不同于传统的借贷办法，只偿还本金不再偿还利息在一定程度上减轻了借款人的还款压力，但也可能引发公平性和通货膨胀等难题。在法律诉讼中，法院将依照具体情况作出裁决。

信用卡本金已还清只剩利息

依据中国消费者权益法，信用卡持卡人在消费后理应按照合同预约的时间和条件履行还款义务。信用卡的还款主要涵本金和利息两部分。

信用卡本金是指持卡人在消费时从发卡机构所借用的钱款。持卡人在利用信用卡实消费后，有义务依照信用卡合同规定的时间和金额还款，其中一部分还款是归还消费所借用的本金。在法律意义上，若信用卡的本金已经还清，即持卡人已按期归还了所有的消费借款，可以认为本金已经完全还清。

信用卡利息是指持卡人因未按期偿还信用卡欠款而需要向发卡机构支付的额外费用，即利息支出。当持卡人未有按期归还信用卡的全部欠款时，发卡机构会依据合同协定向持卡人收取一定的利息。这部分利息是对未准时偿还借款的一种违约表现的补偿。 只要持卡人的信用卡欠款不存在完全偿还就会产生利息费用。

信用卡利息的计算一般是依据日利率计算的，即发卡机构遵循一定的比例将持卡人的未偿还金额乘以每日的利率计算出当日的利息。而在计算利息时，往往会依据合同预约的计息途径和利率来实行计算。 信用卡的利息也会按照不同的合同条款而有所不同。

当信用卡的本金已经还清，而只剩余利息时，持卡人仍然有义务按照合同预约的时间和金额继续偿还利息部分。即使本金已经归还完，但若仍未全额偿还利息，发卡机构仍然有权继续追究持卡人的还款责任。 持卡人应依照合同约好的时间和金额继续偿还信用卡的利息部分，直至完全偿还为止。

需要关注的是，在信用卡的还款期间，持卡人理应及时关注信用卡的还款账单，并准时履行还款义务，以避免产生逾期利息和滞纳金等额外费用，并维护自身的信用记录。若持卡人有任何对信用卡的还款金额以及还款期限等方面的疑问应及时与发卡机构联系，寻求相关的解答和帮助。