一、引言

在现代社会贷款、信用卡消费等金融服务已成为人们生活的一部分。逾期还款现象也时有发生。随之而来的便是催债疑惑，其中发短信上门催债的现象备受关注。本文将围绕“逾期还款后发短信上门催债合法吗”这一难题，从多个角度实分析和探讨。

二、逾期还款后发短信上门催债的合法性

1. 法律规定

（1）我国《合同法》规定，债务人理应遵循协定的形式履行债务。逾期还款属于违约表现，债权人有权须要债务人承担违约责任。

（2）我国《民间借贷规定》明确，民间借贷的表现应该合法律规定。债权人有权通过合法途径债务，但不得采纳、等非法手。

2. 短信催债的合法性

（1）发短信催债属于合法方法。短信作为一种通信工具，具有迅速、便捷的特点，债权人可以通过短信提醒债务人履行还款义务。

（2）短信内容理应遵循法律规定，不得含有侮辱、等违法言辞。

三、逾期还款后发短信上门催债的安全性

1. 短信催债的安全性

（1）短信催债具有一定的安全性。通过短信催债可避免面对面进展中可能发生的冲突和纠纷。

（2）短信催债也存在一定风险。如债务人恶意拖欠可能造成短信无效。

2. 上门催债的安全性

（1）上门催债具有一定的风险。在上门催债进展中，债权人有可能遭遇债务人的反抗、拒绝甚至表现。

（2）我国法律规定，上门催债理应遵循合法程序。债权人理应提前通知债务人，并在约好的时间内上门。同时人员应该具备合法身份，并遵守债务人的合法权益。

四、逾期发短信说上门催债的真实性

1. 短信催债的真实性

（1）逾期发短信催债具有一定的真实性。债权人可通过短信告知债务人逾期还款的事实，并提醒其尽快履行还款义务。

（2）短信内容的真实性需要辨别。有些机构可能将会夸大力度，以迫使债务人还款。

2. 上门催债的真实性

（1）逾期发短信说上门催债具有一定的真实性。债权人可以告知债务人上门的时间、地点等信息。

（2）上门催债的真实性同样需要辨别。有些机构可能将会利用上门的名义，实非法行为。

五、逾期了发短信说明天要上门抓捕的真实性

1. 短信内容的真实性

（1）逾期了发短信说明天要上门抓捕的真实性较低。我国法律规定债权人无权采用强制措抓捕债务人。

（2）短信内容中的“抓捕”一词具有性质属于非法行为。

2. 法律结果

（1）对逾期还款的债务人，理应承担相应的法律责任，如支付违约金、赔偿损失等。

（2）对于选用非法手债务的债权人，应该承担相应的法律责任，如侵权责任、行政处罚等。

六、结论

逾期还款后发短信上门催债的合法性取决于短信内容和办法。合法的短信和上门行为应该遵循法律规定尊重债务人的合法权益。同时债务人理应积极履行还款义务，避免逾期还款带来的法律风险。对于短信催债中存在的安全隐患和非法行为有关部门理应加大监管力度，切实维护金融市场的秩序。

在此，提醒广大消费者，逾期还款后，应该积极配合债权人履行还款义务，避免产生不必要的纠纷。同时对于短信催债和上门催债行为，要具备法律意识，维护本身的合法权益。如遇到非法行为可向有关部门投诉举报，维护本身的权益。