随着信用卡的普及人们在利用信用卡的期间逾期还款现象时有发生。逾期还款不仅会作用个人信用记录还可能引发信用卡公司的关注。公司为了追回逾期款项可能存在采纳走访单位的形式。那么信用卡逾期后单位走访的次数是不是合法呢？本文将围绕这一疑问实行探讨与理解。
按照《人民合同法》第107条规定：“当事人对标的物的交付、验收、品质、价款、履行期限、履行形式等有约好的依照约好履行；未有约好或预约不明确的可协议补充；不能达成补充协议的依照合同有关条款或交易惯确定。”由此可见，信用卡逾期走访单位的表现在法律上并无明确禁止。
在实际操作中，信用卡逾期走访单位的次数和频率往往由公司依据逾期金额、逾期时间等因素来确定。从合法性的角度来看，以下几种情况下走访单位是合法的：
（1）逾期金额较大，逾期时间较长，公司为了追回欠款，走访单位理解债务人的工作状况、收入水平等，以便制定合理的还款计划。
（2）债务人拒绝还款或是说恶意逃避债务，公司走访单位是为了核实债务人的身份信息，以便采用法律手追讨欠款。
虽然信用卡逾期走访单位在法律上是合法的，但走访次数的合理性仍然值得探讨。
走访次数过多或会给债务人带来心理压力，作用其正常工作和生活。在这类情况下，公司的走访行为有可能被视为，甚至侵犯债务人的合法权益。
走访次数过少，公司可能无法全面理解债务人的还款能力，从而无法制定合理的还款计划，影响效果。
关于走访次数的合理标准，目前无明确规定。但依据实际操作和债务人的承受能力，以下建议可供参考：
（1）在债务人不拒绝还款的情况下，公司每周走访次数不超过2次。
（2）在债务人有还款意愿但暂时无力还款的情况下，公司可适当增加走访次数，但每月不超过4次。
（3）在债务人恶意逃避债务的情况下公司可依据实际情况适当增加走访次数，但需保证不超过法律规定的合理范围。
信用卡逾期后，单位走访的次数是否合法，需要综合考虑法律规定、实际操作和债务人的承受能力。在合法的前提下，公司应合理控制走访次数，避免对债务人造成过度。同时债务人应积极配合公司，按期还款，以免给自身带来不必要的麻烦。
建议相关部门加强对信用卡行业的监管，制定明确的走访次数和形式，保障债务人和公司的合法权益，维护社会和谐稳定。
