债务协商已完成，为何仍受到困扰？
随着金融市场的不断发展，越来越多的人陷入了债务困境。在债务协商成功后，按理说借款人应摆脱的困扰。现实中却有不少人反映，即便已经与债权方达成还款协议，仍会受到电话、短信的侵扰。本文将围绕这一现象分析为何债务协商完成后仍会受到的困扰。
在债务协商进展中，虽然双方已经达成一致，但信息传递可能存在滞后。公司可能并未及时接收到协商结果，致使仍然对借款人实行。
公司作为第三方机构其主要收入来源是债权方的委托费用。为了追求利益更大化，公司有可能无视债务协商的结果继续对借款人实行。
部分债权方在债务协商完成后未能对公司实行有效监管，造成公司继续对借款人实行。
部分借款人在债务协商成功后，仍存在还款意愿不强的情况。公司可能认为借款人存在违约风险由此继续实。
借款人应在债务协商成功后，及时与债权方和公司沟通，告知其协商结果，需求公司停止表现。
在债务协商进展中，借款人应保留相关证据，如还款协议、通话录音等。一旦公司违反协议，借款人可凭借这些证据维护自身权益。
若公司继续实行非法借款人可采纳法律途径，向法院提起诉讼，须要公司承担法律责任。
借款人可向监管部门投诉公司的违法表现，请求对其实查处。
以下是若干典型的债务协商已完成，但仍受到困扰的案例：
案例一：已经协商还款了为什么还有电话？
李先生因生意周转困难欠下了一笔债务。在债务协商成功后，李先生遵循协议还款。他仍然收到了电话。经过沟通，李先生发现公司并未收到协商结果，于是他向债权方实了反馈，最应对了疑惑。
案例二：已经协商还款了为什么还有短信？
张女士因信用卡欠款与银行协商成功后，遵循协议还款。她仍然收到了短信。张女士保留了还款协议和通话录音，向银行投诉公司的违法行为，最银行对公司实行了处罚。
案例三：已经协商还款了为什么还有公司？
王先生因房贷逾期，与银行协商成功后依据协议还款。公司仍然对他实行。王先生通过法律途径，向法院提起诉讼，须要公司承担法律责任，最法院判决公司赔偿王先生损失。
债务协商完成后，借款人仍受到困扰的现象并不罕见。为维护自身权益，借款人应积极沟通、保留证据、采纳法律途径，监管部门也应加强对公司的监管，共同营造一个公平、健的金融市场环境。
（完）
