一、引言
在我国，贷款逾期疑惑日益严重，多借款人因各种起因未能准时还款引发纠纷不断。对这些纠纷，多人关心的是一旦贷款逾期，法院是不是会直接开庭审理，而不实调解。本文将围绕这一疑惑结合相关法律法规和实践案例实分析和探讨。
1. 贷款逾期难题的背景
2. 法院调解与开庭审理的关系
二、法院调解的原则及适用范围
1. 法院调解的基本原则
a. 自愿原则
b. 合法原则
c. 公平原则
2. 法院调解的适用范围
a. 民事案件
b. 刑事自诉案件
c. 行政案件
三、贷款逾期纠纷的法院调解程序
1. 起诉前调解
a. 借款人与贷款机构的调解
b. 调解协议的效力
2. 起诉后开庭前调解
a. 法院调解的启动
b. 调解期限
3. 开庭后调解
a. 法院调解的继续
b. 调解协议的达成
四、贷款逾期法院不调解直接开庭的情形
1. 借款人不同意调解
a. 借款人逃避还款责任
b. 借款人拒绝参加调解会议
2. 案件适宜调解但未达成协议
a. 调解期限届满
b. 法院认为调解无望
3. 案件涉及重大公共利益
a. 涉及利益、社会公共利益
b. 涉及众多借款人的权益
五、贷款逾期纠纷开庭审理的程序及法律影响
1. 开庭审理的程序
a. 立案
b. 送达传票
c. 开庭审理
2. 开庭审理的法律后续影响
a. 判决
b. 裁定
c. 调解协议的履行
六、案例分析
1. 某银行起诉借款人贷款逾期纠纷案
a. 案件基本情况
b. 法院调解过程
c. 开庭审理结果
2. 某网贷平台起诉借款人贷款逾期纠纷案
a. 案件基本情况
b. 法院调解过程
c. 开庭审理结果
七、结论
1. 贷款逾期法院不调解直接开庭是合法律规定的
2. 借款人应积极应对贷款逾期难题，避免法律风险
3. 法院应充分发挥调解作用，促进社会和谐稳定
（总字数：约1500字）
