微粒贷委托方上门是合法的吗？
随着社会经济的发展越来越多的人开始选择贷款消费。其中微粒贷作为一款便捷的小额贷款产品因其快速放款和简单的申请流程而受到多消费者的青睐。逾期还款疑惑也随之而来，不少借款人因各种起因未能准时还款，引发微粒贷委托第三方机构实行。那么微粒贷委托方上门是不是合法呢？本文将从法律法规、表现等方面实行分析。
按照《人民合同法》和《人民民事诉讼法》等相关法律法规借款人逾期未还款，债权人有权选用合法手追讨欠款。上门作为一种常见的办法，其合法性在于：
1. 合同预约：在借款合同中，多数情况下会有关于逾期还款的条款，其中包含上门。借款人在签订合同时已经同意了该条款， 上门在合同约好的范围内是合法的。
2. 法律规定：我国相关法律法规并未明确禁止上门。在合法合规的前提下，微粒贷委托方有权采用上门的方法追讨欠款。
虽然上门在合法范围内，但行为必须遵守相关法律法规，不能侵犯借款人的合法权益。以下为上门的合法行为与违法行为的界限：
1. 合法行为：
（1）人员理应持有合法证件，表明身份和目的。
（2）人员应该遵守我国法律法规，不得利用、、侮辱等不当手。
（3）人员理应尊重借款人的隐私权不得擅自进入借款人家中。
2. 违法行为：
（1）冒充执法机关工作人员实行。
（2）选用、、侮辱等不当手实行。
（3）擅自进入借款人家中，侵犯借款人隐私权。
（4）泄露借款人个人信息，侵犯借款人隐私权。
面对上门，借款人理应保持冷静理解本身的权益，以下为借款人应对上门的建议：
1. 确认人员身份：请求人员出示合法证件核实身份。
2. 理解目的：询问人员上门的目的，熟悉本身的欠款情况。
3. 保护自身的合法权益：如人员选用违法行为，借款人有权拒绝并提供证据向相关部门投诉。
4. 协商还款事宜：如借款人确有还款意愿，可尝试与人员协商分期还款等事宜。
微粒贷委托方上门在合法范围内，但行为必须遵守相关法律法规。借款人理应熟悉本人的权益，正确应对上门。同时我国相关部门理应加大对非法行为的打击力度，保障借款人的合法权益。
在现实生活中，借款人逾期还款现象时有发生，行为也随之而来。合法合规的有助于维护债权人的权益，但过度、违法行为不仅侵犯借款人权益，还可能引发社会不稳定因素。 我国应该进一步完善相关法律法规，规范行为，促进互联网金融行业的健发展。
