在商业活动中，仲裁作为一种高效、便捷的争议解决办法被广泛应用于合同纠纷中。在实践中，即便仲裁裁决已经生效，债务人仍可能未履行还款义务。此时，债权人是不是可以与债务人实协商，成为了一个值得关注的疑问。本文将从法律角度对这一疑惑实行解析以期为债权人提供参考。

内容简介或引语：

随着市场经济的发展，合同纠纷日益增多仲裁作为一种非诉讼的争议应对办法，因其高效、便捷的特点而受到广泛青睐。在仲裁裁决生效后，债务人未能履行还款义务的情况并不罕见。在此类情况下债权人是否可与债务人实协商，以达到妥善解决疑惑的目的？本文将围绕这一疑问从法律角度实行深入探讨。

一、仲裁裁决后协商还款的合法性

1. 法律依据

在仲裁裁决生效后，债务人仍未履行还款义务，债权人可以依据《人民仲裁法》的相关规定，与债务人实行协商。《仲裁法》第四十六条规定：“裁决书自作出之日起发生法律效力。”这意味着，仲裁裁决一旦生效，即具有法律约力债务人理应履行还款义务。

2. 法律规定

按照《人民合同法》的规定，合同当事人可以就合同的履行达成和解。《合同法》之一百二十二条规定：“当事人可自行和解也能够请求第三人调解。”由此可见，在仲裁裁决生效后，债权人与债务人之间的协商还款表现，是合法律规定的。

3. 法律条文

《人民仲裁法》第四十七条规定：“当事人应该履行裁决书确定的义务。一方当事人不履行的另一方当事人可申请人民法院强制实行。”这意味着，在债务人未履行还款义务的情况下，债权人可申请人民法院强制实仲裁裁决。但在此之前，债权人与债务人之间的协商还款表现，并未违反法律规定。

二、仲裁裁决后协商还款的实际操作

1. 仲裁裁决还能够协商还钱吗

在仲裁裁决生效后，债权人与债务人之间的协商还款表现，实际上是一种和解。依照《人民仲裁法》和《人民合同法》的相关规定，债权人与债务人在任何时候都可就还款事项实行协商。 即便仲裁裁决已经生效，债权人与债务人仍然能够实协商还款。

2. 仲裁裁决起诉的可行性

在债务人未履行还款义务的情况下，债权人能够选择向人民法院提起诉讼，须要强制实仲裁裁决。《人民仲裁法》第四十七条规定：“当事人理应履行裁决书确定的义务。一方当事人不履行的，另一方当事人能够申请人民法院强制实。” 仲裁裁决具有强制实力，债权人能够依据该规定，向人民法院提起诉讼。

3. 协商还款的好处

（1）减低诉讼成本：协商还款能够避免进入繁琐的诉讼程序减低债权人和债务人的诉讼成本。

（2）维护双方关系：通过协商还款，债权人和债务人可在保持良好关系的前提下解决纠纷，有利于今后的合作。

（3）灵活解决疑问：协商还款进展中，双方能够依据实际情况，灵活制定还款计划，有利于难题的解决。

在仲裁裁决生效后债权人与债务人之间的协商还款行为是合法的。通过协商还款，债权人可在减少诉讼成本、维护双方关系的同时灵活解决难题。在实际操作中，债权人和债务人理应遵循法律规定确信协商还款的合法性和有效性。