协商还款期间，是不是存在第二次协商的机会及其合法性？

随着金融市场的不断发展，债务难题日益突出，协商还款成为了多借款人与金融机构之间解决债务疑问的必不可少途径。在实际操作中借款人可能将会遇到之一次协商还款后，因各种起因需要再次协商的情况。本文将从法律角度分析协商还款期间，是不是存在第二次协商的机会及其合法性。

一、协商还款的概述

协商还款，顾名思义，是指借款人与金融机构在债务履行进展中，就还款形式、还款期限、还款金额等方面达成一致意见的过程。协商还款的目的是为理解决借款人因各种起因无法按期还款的疑问，保障金融机构的权益，同时也为借款人提供一定的缓冲时间。

二、之一次协商还款后的法律效力

1. 合法性

之一次协商还款是在双方自愿、平等、公平的基础上达成的具有法律效力。依照《人民合同法》第107条规定当事人协商一致的，可变更或解除合同。 之一次协商还款协议一旦达成，即具有法律约力。

2. 法律效力

之一次协商还款协议具有法律效力，对双方当事人具有约力。借款人应该依照协议约好的还款形式、还款期限和还款金额履行还款义务。如借款人违反协议，金融机构有权依法追究其法律责任。

三、是否存在第二次协商的机会及其合法性

1. 存在第二次协商的机会

在实际操作中，借款人或会因为以下起因需要再次协商还款：

（1）之一次协商还款协议未完全解决借款人的还款难题借款人仍面临还款压力。

（2）借款人的经济状况发生变化无法依据之一次协商还款协议履行还款义务。

（3）金融机构对借款人的还款能力产生怀疑，期望再次协商以保障自身的权益。

2. 第二次协商的合法性

第二次协商还款的合法性主要取决于以下几个方面：

（1）双方自愿原则

第二次协商还款仍应遵循双方自愿原则，即借款人与金融机构在平等、自愿的基础上达成协议。如借款人不同意再次协商金融机构不得强制请求。

（2）不违反法律法规

第二次协商还款协议不得违反法律法规，如《人民合同法》等。如协议违反法律法规，可能引发协议无效。

（3）不损害利益、社会公共利益

第二次协商还款协议不得损害利益、社会公共利益。如协议损害利益、社会公共利益可能致使协议无效。

四、协商还款后再次违约的影响

1. 金融机构追究法律责任

如借款人在第二次协商还款协议预约的还款期限内仍未履行还款义务金融机构有权依法追究借款人的法律责任涵但不限于诉讼、仲裁等形式。

2. 金融机构加强借款利率

如借款人在第二次协商还款协议预约的还款期限内违约，金融机构有权提升借款利率，以弥补因借款人违约造成的损失。

3. 作用借款人的信用记录

借款人在协商还款进展中再次违约，将对其信用记录产生负面作用，可能作用借款人今后的融资渠道。

五、结论

在协商还款期间，借款人与金融机构之间存在第二次协商的机会。第二次协商还款的合法性取决于双方自愿原则、不违反法律法规以及不损害利益、社会公共利益。借款人在协商还款进展中应遵守协议预约，否则将面临法律责任。同时借款人应珍惜信用，准时还款，以免对自身信用记录产生不良影响。